针对您提出的“借款人原先借款时签名，在转贷时再未签名是否再承担还款责任”这一问题，我的分析如下：

1. 核心前提与意图澄清：

   • 核心前提：借款人原先在借款合同上签名，但在后续的转贷过程中未再次签名。
   • 真实意图：询问借款人是否因未在转贷时签名而免除还款责任。

2. 法律分析：

   • 原借款合同的效力：借款人原先在借款合同上签名，表明其同意并接受了该合同的条款和条件，包括还款责任。原借款合同在双方签字盖章后即具有法律效力，借款人需按照合同约定履行还款义务。
   • 转贷行为的性质：转贷通常指的是将原有的借款进行再融资或重新安排贷款条件的行为。转贷本身并不改变原借款合同的法律效力，除非双方有明确的约定或法律另有规定。
   • 未在转贷时签名的法律后果：借款人未在转贷时签名，并不意味着其免除了原借款合同下的还款责任。转贷行为是贷款人与借款人（或可能的新借款人）之间的新安排，与原借款合同相对独立。除非原借款合同中有明确约定，转贷时未签名即免除还款责任，否则借款人仍需按照原借款合同履行还款义务。

3. 法律建议：

   • 审查原借款合同：借款人应仔细审查原借款合同，了解其中的还款责任、违约责任等条款，确保自己清楚自己的法律义务。
   • 与贷款人沟通：如果借款人对于转贷行为或还款责任有疑问，应主动与贷款人沟通，了解转贷的具体安排和影响，以及是否需要重新签订合同或补充协议。
   • 咨询专业律师：在涉及复杂的债务债权问题时，建议借款人咨询专业律师，以获取更准确、更全面的法律建议和帮助。

4. 可能的法律后果：

   • 如果借款人未按照原借款合同履行还款义务，贷款人有权要求借款人承担违约责任，包括但不限于支付逾期利息、罚息、违约金等。
   • 在严重情况下，贷款人还有权通过法律途径追讨欠款，如申请法院强制执行等。

综上所述，借款人原先在借款合同上签名后，在转贷时未再次签名，并不意味着其免除了原借款合同下的还款责任。借款人应仔细审查原借款合同，与贷款人沟通，并在必要时咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保障。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。