起诉的债权并不必然优先于未起诉的债权。债权之间的优先性并非单纯由是否起诉来决定，而是受到多种法律因素和实际情况的影响。以下是从不同角度对这一问题的分析：
法律规定的优先权：
- 在某些特定情况下，法律会明确规定某些债权具有优先权。例如，根据《中华人民共和国企业破产法》等相关法律，职工工资、社会保险费用等在破产清算中通常享有优先受偿权。这些优先权是基于法律规定而产生的，与债权是否起诉无关。
债权性质与担保情况：
- 债权的性质以及是否设有担保也会影响其优先性。例如，有抵押权的债权在抵押物范围内通常享有优先受偿权，无论该债权是否已经起诉。同样，质押权、留置权等担保物权也会赋予债权人在特定条件下的优先受偿权。
起诉与执行程序的影响：
- 虽然起诉本身并不直接赋予债权优先性，但起诉后进入的执行程序可能会对债权的实现产生影响。在执行程序中，先申请执行的债权人可能会在一定程度上获得优先受偿的机会，但这并非绝对。执行程序的先后顺序、被执行人的财产状况以及是否存在其他优先权等因素都会影响债权的最终实现。
债权平等原则：
- 在一般情况下，债权之间遵循平等原则。即，除非法律另有规定或当事人另有约定，否则各个债权在地位上是平等的，没有先后之分。这意味着，即使某个债权已经起诉，也不意味着它必然优先于其他未起诉的债权。
法律建议：
- 对于债权人而言，如果希望确保自己的债权能够得到优先实现，可以考虑通过设定担保物权（如抵押权、质押权等）来增加债权的保障。
- 同时，及时起诉并积极参与执行程序也是维护自己债权权益的重要手段。但需要注意的是，起诉和执行程序本身并不直接赋予债权优先性，而是需要通过法律程序和法律规定来保障债权的实现。
可能的法律后果：
- 如果债权人未能及时采取法律措施来维护自己的债权权益，可能会导致债权无法得到充分实现或面临被其他债权人优先受偿的风险。
- 因此，建议债权人在发现债权可能受到侵害时，及时咨询专业律师并采取相应的法律措施来保障自己的权益。
综上所述，起诉的债权并不必然优先于未起诉的债权。债权的优先性受到多种法律因素和实际情况的影响。如果您有关于债权债务方面的法律问题，可以直接向我咨询。