被起诉的债务并不意味着必须先偿还，债权的清偿顺序和方式需根据相关法律法规和具体案件情况来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的清偿顺序
平等受偿原则：
- 在债务人财产足以清偿全部债务的情况下，所有债权人按照债权的性质和比例平等受偿。这意味着，不论债权人起诉的先后顺序，只要没有担保等特殊情形，他们都将按比例获得清偿。例如，若债务人的财产价值100万元，有三个债权人分别拥有50万元、30万元和20万元的债权，在没有其他特殊因素的情况下，这三个债权人将按照各自债权的比例获得相应的清偿。
无优先受偿权的普通债权：
- 对于没有担保物权或法定优先权的普通债权，债权人之间不存在先后顺序之分，而是按照债权比例进行分配。因此，即使某个债权人先起诉，也不意味着其债权将优先得到清偿。
二、特殊情况下的清偿顺序
担保物权：
- 如果债权人对债务人的特定财产享有抵押权、质权、留置权等担保物权，那么就该担保财产而言，有担保物权的债权人享有优先受偿权。这意味着，即使有其他债权人先起诉，享有担保物权的债权人仍可以就担保财产优先受偿。例如，若债务人以房产作为抵押向债权人借款，后因无法偿还被起诉，那么该债权人有权就抵押的房产优先受偿。
法定优先权：
- 法律规定某些特定类型的债权具有优先性。例如，建设工程的承包人就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，这种优先权甚至优先于抵押权和其他普通债权。因此，在存在法定优先权的情况下，先起诉的债权人并不必然享有优先受偿权。
三、实际执行中的考虑因素
诉讼与执行效率：
- 先起诉的债权人可能在诉讼和执行过程中占据一定的时间优势，但这并不意味着其债权将优先得到清偿。执行效率受到多种因素的影响，包括法院的执行力度、债务人的配合程度等。因此，即使先起诉，也不一定能更快获得清偿。
债务人财产状况：
- 如果债务人财产充足，能够全额清偿所有债务，则不存在优先偿还的问题。但如果债务人财产不足，则需要按照法律规定的顺序和比例进行清偿。在这种情况下，先起诉的债权人并不必然享有优先受偿权。
其他债权人的行动：
- 其他债权人也可能同时或随后提起诉讼并执行，这将对债权的清偿顺序产生影响。如果其他债权人采取了保全措施或申请了强制执行，可能会影响到先起诉债权人的债权实现。
四、法律建议
了解自身债权性质：
- 作为债权人，应首先了解自身债权的性质，判断是否存在担保物权或法定优先权等特殊情形。这有助于确定在债务清偿过程中的优先顺序。
及时采取法律措施：
- 在发现债务人无法偿还债务时，应及时采取法律措施，如起诉、申请财产保全等，以维护自身权益。但需注意，采取法律措施并不意味着必然享有优先受偿权。
关注债务人财产状况：
- 密切关注债务人的财产状况，了解其是否有足够的财产来清偿债务。如果债务人财产不足，可能需要考虑与其他债权人协商分配方案或参与破产程序等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。