结论：无真实实际履行的真实意思表示，合同并不必然无效。合同的效力主要取决于其是否符合法律规定的生效要件，而与是否实际履行无必然联系。

详细分析：

1. 合同的有效性与生效要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一个有效的合同应满足以下条件：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规及社会公序良俗。只要合同满足这些条件，即使尚未实际履行，该合同也是有效的。
   • 在您提到的情况下，如果合同双方在签订时并无真实实际履行的意思表示，但合同本身并未违反上述生效要件，那么合同在法律上仍然是有效的。只是，这种缺乏真实履行意愿的情况可能构成违约的潜在风险。

2. 无真实实际履行意思表示的法律后果：

   • 如果一方或双方在签订合同时并无真实实际履行的意思表示，这可能构成欺诈、虚假表示或恶意串通等情形。然而，这些情形并不直接导致合同无效，而是可能引发违约责任、合同解除或其他法律后果。
   • 例如，如果一方以虚假的意思表示签订合同，另一方有权要求其承担违约责任，包括赔偿损失等。但合同本身并不因此而无效，除非它同时违反了法律、行政法规的强制性规定或违背了社会公序良俗。

3. 合同无效的情形：

   • 与无真实实际履行意思表示不同，合同无效是指合同自始不具有法律效力。根据《民法典》的规定，合同无效的情形主要包括：主体不适格、意思表示不真实（但需达到法定无效程度）、违反法律法规、违背公序良俗以及恶意串通等。
   • 在您提到的情况下，如果合同双方并无真实实际履行的意思表示，但并未达到上述法定无效的程度，那么合同在法律上仍然是有效的。

法律建议：

• 如果您在签订合同时发现对方并无真实实际履行的意思表示，建议您谨慎考虑是否继续签订该合同。因为即使合同在法律上有效，但缺乏真实履行意愿的情况可能增加违约风险。
• 如果您已经签订了这样的合同，并发现对方存在违约行为，建议您及时采取法律措施来维护自己的合法权益。例如，您可以要求对方承担违约责任、解除合同或寻求其他法律救济途径。

总结：无真实实际履行的真实意思表示并不直接导致合同无效。合同的效力主要取决于其是否符合法律规定的生效要件。在实际操作中，当事人应明确区分合同效力与合同履行情况的不同，并根据具体情况采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。