针对您提出的问题“法院查明认定的事实没有证据也没有合理说明，和真正事实不符，违反了哪些法律”，以下是我的详细解答：

1. 违反了《民事诉讼法》的相关规定：

   • 根据《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法院在审理案件时，应当根据当事人提供的证据以及法院自行调查收集的证据，来查明案件事实。如果法院查明认定的事实没有证据支持，或者没有合理说明，那么这显然违反了《民事诉讼法》中关于证据和事实认定的规定。
   • 同时，《民事诉讼法》还规定了法院应当遵循法定程序，全面、客观地审查核实证据。如果法院在认定事实时没有遵循这些程序，或者没有全面、客观地审查核实证据，那么也可能构成对《民事诉讼法》的违反。

2. 可能违反了《行政诉讼法》的相关规定（如果涉及行政案件）：

   • 在行政诉讼中，法院同样需要审查行政行为的合法性，包括行政行为所依据的事实是否清楚、证据是否确凿等。如果法院在审查行政案件时，查明认定的事实没有证据也没有合理说明，和真正事实不符，那么这可能违反了《行政诉讼法》中关于事实认定和证据审查的规定。

3. 可能构成对司法公正原则的违反：

   • 司法公正原则是司法制度的基本原则之一，它要求法院在审理案件时应当保持中立、公正，不偏不倚地对待双方当事人。如果法院查明认定的事实没有证据也没有合理说明，和真正事实不符，那么这可能损害了司法公正原则，导致当事人对司法制度的信任度降低。

4. 可能引发的法律后果：

   • 如果法院查明认定的事实确实没有证据也没有合理说明，和真正事实不符，那么当事人有权向上级法院提起上诉或者申请再审，要求上级法院对案件进行重新审理。
   • 同时，如果法院的错误认定导致了当事人的合法权益受到损害，那么当事人还有权要求法院承担相应的赔偿责任。

针对您的情况，我建议您：

• 首先，仔细审查法院的判决书，确认法院查明认定的事实是否确实没有证据也没有合理说明，和真正事实不符。
• 如果确认存在上述问题，您可以考虑向上级法院提起上诉或者申请再审。
• 在整个过程中，如果您需要专业的法律帮助或者有任何疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供最专业、最全面的法律建议。