法院查明的基本事实不是案件基本事实，这既可能属于认定事实错误，也可能与适用法律错误存在关联，但核心问题在于事实认定的偏差。以下从不同角度进行详细分析：

1. 认定事实错误的角度：

   • 定义与表现：认定事实错误是指法院在审理案件过程中，对案件事实的认定与客观事实不符，或者遗漏了重要事实，或者错误地理解了事实之间的关联。当法院查明的基本事实并非案件的真实基本事实时，这直接体现了事实认定的错误。
   • 法律后果：认定事实错误可能导致判决结果的不公正，因为判决是基于错误的事实认定作出的。在这种情况下，当事人可以通过上诉或申请再审等法律程序，请求上级法院或再审法院对事实进行重新认定。

2. 与适用法律错误的关系：

   • 法律适用的基础：法律的适用是以正确认定事实为前提的。如果事实认定错误，那么在此基础上适用的法律也可能出现偏差，因为不同的法律条款可能适用于不同的事实情况。
   • 间接影响：虽然法院查明的基本事实不是案件基本事实本身不直接等同于适用法律错误，但它可能间接导致法律适用的错误。例如，如果法院错误地认定了某个关键事实，那么它可能基于这个错误的事实选择了不恰当的法律条款进行适用。

3. 综合判断与区分：

   • 核心在于事实认定：在判断是认定事实错误还是适用法律错误时，核心在于审查法院对事实的认定是否准确。如果事实认定本身存在错误，那么即使法律适用看似正确，也可能因为事实基础的不稳固而导致整个判决的错误。
   • 法律适用的独立性：然而，也不能忽视法律适用的独立性。在某些情况下，即使事实认定没有错误，法院也可能因为对法律条款的理解或适用不当而导致判决错误。这种情况下，错误主要在于法律适用而非事实认定。

建议与行动：

• 如果当事人认为法院查明的基本事实不是案件基本事实，首先应当仔细审查法院的判决文书，特别是事实认定部分，以确定是否存在事实认定错误。
• 如果确认存在事实认定错误，当事人可以通过上诉或申请再审等法律程序，请求上级法院或再审法院对事实进行重新认定，并基于正确的事实认定进行判决。
• 在整个过程中，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。律师可以协助当事人分析判决文书，提供法律意见，并代表当事人进行法律程序。

总之，法院查明的基本事实不是案件基本事实，主要体现为认定事实错误，但也可能与适用法律错误存在关联。当事人应当根据具体情况，采取相应的法律措施来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。