在合同纠纷中，当事人约定的违约金过高时，法院一般不会主动调整，而是以当事人申请为前提进行审查判断。以下是对这一问题的详细分析：
法院遵循当事人意思自治原则：
- 违约金条款是合同双方当事人自行约定的结果，体现了当事人的意思自治。法院在处理违约金问题时，通常会尊重这一约定，不会主动介入调整。
法院主动调整违约金的例外情形：
- 尽管法院一般不会主动调整违约金，但存在例外情况。如果一方当事人主张违约金过高，并请求法院予以适当减少，法院会结合实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，并作出裁决。
- 在特定情形下，如双方利益严重失衡、合同显失公平且影响到公共利益或第三人合法权益时，为维护实质公平正义，法院也有可能主动调整违约金。但这种情况较为少见，需要严格审查。
当事人未到庭等缺席判决情况下的处理：
- 在当事人未到庭等缺席判决的情况下，如果法院经审查认为合同约定的违约金标准过高，可以予以适当调整。这体现了法院在兼顾合同自由与合同正义的同时，对实质公平正义的维护。
违约金调整的幅度标准：
- 关于违约金调整的幅度标准，法律并未给出具体的数值规定。但通常认为，约定的违约金超过根据民法典规定确定的损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。法院在调整违约金时，会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量。
法律建议：
- 如果当事人认为合同约定的违约金过高，应及时向法院或仲裁机构提出调整请求，以保障自身合法权益。
- 在订立合同时，双方应合理约定违约金数额，避免后续产生争议。同时，也可以考虑在合同中约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，以便在发生违约时能够更准确地确定赔偿数额。
综上所述，法院在处理合同纠纷中约定的过高违约金问题时，一般不会主动调整，而是以当事人申请为前提进行审查判断。当事人如果认为违约金过高，应及时提出调整请求，并在订立合同时合理约定违约金数额。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。