违约金过高，但对方没来法院，法院一般不会以职权主动调整，但在特定情境下可能会依职权进行适度调整。以下从不同角度为您详细分析：
一、常规操作：需当事人申请调整
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。若约定的违约金低于或过分高于实际损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求予以增加或减少。这意味着，违约金的调整原则上需要当事人提出申请。
司法实践：
- 在司法实践中，法院通常遵循当事人意思自治原则，不主动调整违约金。如果当事人认为违约金过高或过低，需要明确向法院提出调整请求，并提交相关证据证明其主张。
二、特定情境：法院可能依职权调整
涉及公共利益、国家利益或社会公共秩序：
- 在某些特殊情况下，如违约金条款涉及公共利益、国家利益或社会公共秩序，法院可能会依职权对违约金进行调整。例如，如果违约金条款违反了法律法规的强制性规定，或者损害了社会公共利益，法院可能会主动进行干预。
违约金显然不合理且当事人未提出调整申请：
- 如果违约金显然不合理，且当事人未提出调整申请，法院在审理过程中可能会基于公平原则，依职权进行适度调整。但这种情况相对较少，且需要法院在审理过程中发现并主动进行干预。
三、实际操作建议
谨慎约定违约金条款：
- 在签订合同时，双方应谨慎约定违约金条款，确保其既符合法律法规又具备合理性。避免约定过高或过低的违约金，以减少后续争议的可能性。
及时提出调整申请：
- 如果认为违约金过高或过低，应及时向法院提出调整申请，并提交相关证据证明其主张。不要等待法院主动调整，因为法院通常不会主动干预。
积极配合法院审理：
- 在面临违约金争议时，应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料。这有助于法院更准确地判断违约金是否合理，并作出公正的裁决。
举例说明：假设您与对方签订了一份买卖合同，并约定了较高的违约金。后来，对方未能按时履行合同义务，您认为违约金过高，但对方未出庭应诉。在这种情况下，您需要向法院提出调整违约金的申请，并提交相关证据证明违约金过高。法院在审理过程中，会根据您提交的证据和法律规定，判断违约金是否合理，并作出相应的裁决。如果法院认为违约金过高，且您提出了调整申请，法院可能会根据实际情况对违约金进行调整。
如果您在违约金调整方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。