违约金过高，法院可以依职权调整，但通常是在当事人主张且法院认定属实的情况下进行。下面我详细解释一下这个问题：

1. 法院依职权调整的前提：

   • 在合同纠纷诉讼中，如果当事人主张违约金过高，并且法院在审理过程中认为这一主张属实，那么法院可以依据其职权对违约金进行必要的调整。
   • 法院在调整违约金时，会综合考虑实际经济损失、合同的履行状况、当事人的过错程度以及预期利益等多种因素，以确保调整的公正性和合理性。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果当事人之间约定的违约金数额超过了实际损失所需支付的合理费用，那么他们有权向人民法院或仲裁机构提出降低违约金的申请。
   • 法院在审判时会以实际损失为基础，结合其他相关因素进行综合性的考量与平衡。

3. 调整幅度的确定：

   • 违约金的调整幅度并不是固定的，而是需要根据每个具体案件的情况来确定。
   • 一般来说，如果违约金超过实际损失额的30%，就可能会被视为过高。但这个比例并非绝对标准，而是需要根据具体情形进行深入分析和评估。

4. 当事人未主张时的处理：

   • 在多数情况下，如果当事人未主动提出调整违约金的请求，法院通常不会主动介入并调整约定过高的违约金。
   • 但如果涉及到国家和社会的公益利益，或者法院认为有必要对当事人进行说明指导而当事人依然拒绝提出调整请求的，法院可能会基于维护公平正义等考量进行适当干预。

综上所述，违约金过高时，法院可以依职权进行调整，但这一调整通常是在当事人主张且法院认定属实的情况下进行的。如果你在实际合同中遇到了类似问题，可以及时向法院提出申请，并提供相关证据以支持你的主张。