复议后，不可以单纯地将双被告中的复议机关单独作为被告进行复议（此处复议表述可能不准确，应为诉讼），具体需根据复议机关对原行政行为的具体处理情况来确定被告。以下是对这一问题的详细分析：

1. 复议维持原行政行为的情况：

   • 当复议机关决定维持原行政行为时，作出原行政行为的行政机关以及复议机关将共同作为被告。这是因为复议机关认可了原行政行为的合法性与合理性，二者需对该行政行为共同承担责任。
   • 在这种情况下，原告不能只起诉原机关，而必须将作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告提起诉讼。

2. 复议改变原行政行为的情况：

   • 如果复议机关作出了撤销、变更原行政行为等实质性改变的决定，那么就由复议机关单独作为被告。这是因为复议机关通过其复议行为对原行政行为进行了实质性的修正或否定，此时原行政行为已被复议机关的决定所取代，复议机关应单独对该复议决定的合法性负责。

3. 复议机关未作出实质性改变的情况：

   • 若复议机关在复议过程中，只是进行了诸如程序性审查等工作，并未改变原行政行为的实质内容，最终维持了原行政行为，此时作出原行政行为的机关与复议机关就需共同承担被告的责任。

4. 复议机关不作为的情况：

   • 存在例外情况，比如复议机关在法定期限内未作出复议决定，当事人对原行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原行政行为的行政机关为被告；对复议机关不作为不服提起诉讼的，应以复议机关为被告。

综上所述，复议后是否可以将复议机关单独作为被告进行诉讼，取决于复议机关对原行政行为的具体处理情况。在复议维持原行政行为的情况下，必须将作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告提起诉讼；在复议改变原行政行为的情况下，则由复议机关单独作为被告。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。