针对您提出的“案子存在证据审查不充分、自由裁量不当，合议庭必须重点审查这个问题”的表述，我理解您可能是对某个具体案件中的证据审查和自由裁量权行使存在疑虑，并希望合议庭能对此进行重点审查。以下是我基于专业角度对此问题的全面分析：
证据审查不充分：
- 法律背景：在刑事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。证据必须经过严格的审查、判断，确认其真实性、合法性和关联性，才能作为定案的根据。
- 合议庭职责：合议庭在审理案件时，有责任对控辩双方提交的证据进行全面、细致的审查。如果发现证据存在瑕疵或不足，应当要求控辩双方进行补充或解释。
- 建议：如果您认为案件中的证据审查不充分，可以向合议庭提出您的意见，并指出具体哪些证据需要重点审查。同时，您也可以提供相关的线索或材料，帮助合议庭更好地了解案件事实。
自由裁量不当：
- 法律背景：自由裁量权是法官在审理案件时，根据案件的具体情况和法律规定，对案件事实进行认定、对法律适用进行选择的一种权力。然而，自由裁量权的行使必须遵循法律的原则和精神，不能随意滥用。
- 合议庭职责：合议庭在行使自由裁量权时，应当遵循公正、合理、适度的原则，确保案件的公正处理。如果发现自由裁量权行使不当，应当及时予以纠正。
- 建议：如果您认为合议庭在行使自由裁量权时存在不当之处，可以向合议庭提出您的异议，并阐述您的理由和依据。同时，您也可以向上级法院或相关部门进行反映，请求对案件进行监督或复查。
综上所述，合议庭在审理案件时，确实应当重点审查证据是否充分、合法、有效，以及自由裁量权是否得到恰当行使。如果您对案件中的这些问题存在疑虑或不满，可以向合议庭提出您的意见和请求。我会一直在这里为您提供专业的法律支持和建议。