在法庭开庭过程中，当一方出示证据并仅声称其不真实，而未对证据的合法性和关键性进行说明时，这并不意味着合法性和关键性无需再提。实际上，证据的合法性、真实性和关键性都是法庭审查证据时需要考虑的重要方面。
证据的合法性：
- 合法性是指证据的收集、提供和审查是否符合法律规定。这包括证据的来源是否合法、收集程序是否合规、证据形式是否符合法定要求等。
- 如果证据的合法性受到质疑，法庭需要对此进行审查，以确定证据是否可以被采纳。因此，即使一方仅声称证据不真实，另一方或法庭仍可能要求其对证据的合法性进行说明或审查。
证据的真实性：
- 真实性是指证据所反映的事实是否真实存在。当一方声称证据不真实时，这实际上是对证据真实性的质疑。
- 然而，仅仅声称证据不真实并不足以使法庭排除该证据。法庭通常需要进一步的证据或理由来支持这种质疑，例如通过交叉询问、提供反证或指出证据中的矛盾点等。
证据的关键性：
- 关键性是指证据对于案件事实认定或法律适用是否具有重要作用。即使一方对证据的真实性提出质疑，如果该证据对于案件的处理具有关键性影响，法庭仍可能要求对其关键性进行审查。
- 例如，在某些案件中，一份看似不真实的证据可能实际上是案件的关键线索或证据链中的重要一环。因此，法庭需要综合考虑证据的真实性、合法性和关键性来做出判断。
法律建议：
- 在法庭开庭过程中，如果一方出示证据并仅声称其不真实，另一方应准备对证据的合法性、真实性和关键性进行全面反驳或说明。
- 这可以通过提供反证、指出证据中的矛盾点、质疑证据的收集程序或来源等方式来实现。
- 同时，法庭也会主动审查证据的各个方面，以确保案件的公正处理。
可能的法律后果：
- 如果一方未能对证据的合法性、真实性和关键性进行充分说明或反驳，法庭可能会根据现有证据做出不利于该方的判断。
- 因此，在法庭开庭过程中，全面、准确地审查和说明证据的各个方面是至关重要的。
举例说明：
- 假设在一起合同纠纷案件中，一方出示了一份合同作为证据，并声称该合同真实有效。另一方则仅声称该合同不真实，但未提供任何反证或说明合同收集程序的不合法性。在这种情况下，法庭可能会要求另一方提供进一步的证据或理由来支持其质疑，或者对合同的合法性、真实性和关键性进行全面审查。
综上所述，在法庭开庭过程中，当一方出示证据并仅声称其不真实时，另一方或法庭仍可能要求对证据的合法性和关键性进行说明或审查。因此，建议当事人在法庭开庭前充分准备，对证据的各个方面进行全面、准确的审查和说明。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。