在法庭上，当需要表达证据的合法性、关键性、真实性存在问题，即证据不合法时，可以按照以下思路进行阐述：

1. 明确指出证据不合法：

   • 首先，要直接而明确地指出该证据在收集、保管、呈现等环节中存在违法情形。例如，可以说明证据是通过非法搜查、非法扣押、非法窃听等手段获取的，或者证据在保管过程中被篡改、损毁，导致其真实性受到质疑。

2. 阐述证据不合法的具体理由：

   • 收集程序违法：详细说明证据收集过程中违反了哪些法律规定或程序要求。比如，搜查令的签发不符合法定条件，或者搜查过程中未出示搜查令等。
   • 证据形式不合法：指出证据的形式不符合法律要求。例如，某些证据需要以书面形式呈现，但实际提供的是口头陈述；或者某些证据需要经过公证、认证等程序，但未履行相关手续。
   • 证据内容不真实或存在矛盾：分析证据内容本身的不真实性或与其他证据之间的矛盾点。这可以通过对比其他可靠证据、揭示证据中的逻辑漏洞或不合理之处来实现。

3. 强调证据不合法对案件的影响：

   • 说明由于证据不合法，其证明力应当被排除或削弱。在刑事案件中，非法证据排除规则是保护被告人合法权益的重要制度，法庭应当依法排除非法证据，以确保审判的公正性。
   • 强调如果采纳不合法证据，将对案件的公正审理产生负面影响，可能损害当事人的合法权益，甚至导致错案的发生。

4. 提供法律依据和案例支持：

   • 引用相关的法律法规，如《刑事诉讼法》中关于非法证据排除的规定，来支持自己的观点。
   • 如果可能的话，可以引用类似的案例来说明法庭在处理不合法证据时的态度和做法，增强自己论证的说服力。

5. 提出合理的处理建议：

   • 根据案件的具体情况，提出对不合法证据的处理建议。例如，建议法庭排除该证据，或者要求控方提供合法、真实的证据来支持其指控。
   • 如果可能的话，可以提出替代性的证据或调查方向，以帮助法庭更全面地了解案件事实。

示例阐述：

“尊敬的法庭，我认为控方提供的某份证据在合法性上存在严重问题。首先，该证据是通过非法搜查获取的，违反了《刑事诉讼法》中关于搜查程序的规定。其次，该证据在形式上也不符合法律要求，因为它未经公证且存在明显的篡改痕迹。此外，该证据的内容与其他可靠证据存在矛盾之处，无法形成完整的证据链。因此，我认为这份证据应当被排除，不应作为定案的依据。如果法庭采纳这份不合法证据，将对案件的公正审理产生负面影响，甚至可能导致错案的发生。为了维护法律的公正和当事人的合法权益，我恳请法庭依法排除这份不合法证据，并要求控方提供合法、真实的证据来支持其指控。”

在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，以事实为依据，以法律为准绳，进行有力的论证和阐述。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。