在庭审质证环节，如果原告对被告提交的证据关联性有异议，可以这样表达：
明确表达异议：
- 原告应当直接、清晰地指出对被告提交的哪一份或哪几份证据的关联性存在异议。例如：“原告对被告提交的证据X（具体名称或编号）的关联性有异议。”
阐述异议理由：
- 缺乏直接联系：说明该证据与案件事实或争议焦点之间缺乏直接、必然的联系。比如：“该证据仅展示了某一般情况，并未直接涉及本案的具体事实或争议点，因此与本案无直接关联性。”
- 证据来源或内容不可靠：如果认为证据的来源或内容存在问题，也可以作为关联性异议的一部分。例如：“该证据来源于不可靠的第三方，且其内容与本案事实不符，因此不能作为认定案件事实的依据。”
- 超出举证范围：指出该证据超出了被告应当举证的范围或与案件无关的部分。比如：“被告提交的该证据涉及与本案无关的其他事项，超出了本案的举证范围，因此不具有关联性。”
提供法律依据或案例支持（如适用）：
- 如果可能，原告可以引用相关的法律法规或司法解释来支持其关联性异议。例如：“根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当与案件事实具有关联性。而被告提交的该证据显然不符合这一要求。”
- 也可以提及类似案例，说明在类似情况下法院如何认定证据的关联性。
请求法庭不予采纳：
- 在表达完异议和理由后，原告应当明确请求法庭不予采纳该证据。例如：“基于上述理由，原告请求法庭对被告提交的证据X不予采纳。”
示例表达：
“审判长、审判员，原告对被告提交的证据3（一份合同复印件）的关联性有异议。该证据虽然是一份合同，但并未直接涉及本案的争议焦点，即双方之间的债权债务关系。该合同的内容与本案事实无直接联系，且被告未能提供其他证据证明该合同与本案的关联性。因此，原告认为该证据不具有关联性，请求法庭不予采纳。”
后续建议：
- 在表达异议时，原告应保持冷静、客观的态度，避免情绪化或攻击性的言辞。
- 如果法庭对原告的异议有疑问或要求进一步说明，原告应准备好详细的解释和补充材料。
- 原告还可以考虑在庭前与律师充分沟通，制定详细的质证策略，以确保在庭审中能够有效地表达异议并维护自身权益。
在庭审过程中，证据的关联性是认定案件事实的重要基础。因此，原告对证据关联性的异议应当得到充分的重视和认真的审查。如果你在庭审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。