在公司解散纠纷中，股东作为第三人的地位可能是无独立请求权第三人（无独三）或有独立请求权第三人（有独三），这具体取决于其与案件处理结果的利害关系以及对诉讼标的的主张。

1. 无独立请求权第三人（无独三）：

   • 当部分股东提起解散公司之诉时，其他未直接参与诉讼的股东，虽然对公司是否解散没有独立主张，但公司解散会直接影响其权益（如剩余财产分配、债权债务处理等），这些股东即可作为无独立请求权第三人参与诉讼。他们在诉讼中不享有与原、被告相等的诉讼权利，但可以陈述意见、提供证据等，以维护自身合法权益。

2. 有独立请求权第三人（有独三）：

   • 若某股东对公司是否解散持有不同于原告和被告的观点，并认为公司可以通过调整经营策略继续存续，且自己有能力使公司摆脱困境，该股东即可作为有独立请求权第三人提起诉讼。这类股东在诉讼中相当于原告的地位，享有原告的诉讼权利，承担原告的诉讼义务，有权向法院提出诉讼请求和事实、理由。

综上所述，股东在公司解散纠纷中的第三人地位并非一成不变，而是需要根据其在案件中的具体利害关系和对诉讼标的的主张来确定。如果您或您所在的公司面临此类问题，建议详细咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律地位和权益。当然，您也可以直接向我咨询，我在合同纠纷、公司事务、经济纠纷等领域有着丰富的经验，很乐意为您提供专业的法律帮助。