关于公司解散开庭时，第三人股东是否需要出庭的问题，这主要取决于股东在公司解散诉讼中的法律地位和案件的具体情况。以下是我从不同角度为您进行的详细分析：
股东作为公司解散诉讼的直接利害关系人：
- 在公司解散诉讼中，股东通常是公司的出资人，公司的解散直接关系到其股权的存续和价值。因此，如果股东被列为案件的第三人，且其权益可能受到案件结果的影响，那么从维护自身权益的角度出发，股东应当考虑出庭参与诉讼，以便在法庭上陈述自己的意见和主张。
股东出庭的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第三人有权参加到正在进行的诉讼中，以维护自己的合法权益。在公司解散诉讼中，如果股东被通知作为第三人参加诉讼，那么其出庭是合法的，也是其行使诉讼权利的一种方式。
股东不出庭的法律后果：
- 如果股东作为第三人被通知参加诉讼但不出庭，法院可能会根据案件情况缺席审理并作出判决。这意味着股东将失去在法庭上陈述自己意见和主张的机会，可能对其权益产生不利影响。因此，除非股东有充分的理由无法出庭，否则建议其尽量出庭参与诉讼。
特殊情况下的股东出庭义务：
- 在某些特殊情况下，如股东是公司解散诉讼的发起人或关键证人，或者其出庭对于查明案件事实具有至关重要的作用，那么股东可能负有出庭的义务。如果股东拒绝出庭，可能会面临法律上的不利后果，如被法院强制传唤或承担相应的法律责任。
法律建议：
- 如果您作为股东被通知作为第三人参加公司解散诉讼，建议您首先评估自己的权益是否可能受到案件结果的影响。如果认为有必要，可以积极准备出庭参与诉讼，以便在法庭上维护自己的合法权益。
- 如果您确实无法出庭，可以考虑委托律师代为出庭，或者向法院提交书面意见和证据材料，以便法院在审理案件时能够充分考虑您的立场和主张。
可能产生的法律后果：
- 如果您作为第三人股东出庭并积极参与诉讼，将有助于法院更全面地了解案件事实，从而作出更公正的判决。这有助于维护您的合法权益，避免不必要的损失。
- 如果您拒绝出庭或未能充分行使诉讼权利，可能会导致法院在审理案件时无法充分考虑您的立场和主张，从而可能对您产生不利的法律后果。
综上所述，公司解散开庭时，第三人股东是否需要出庭取决于多种因素。如果您作为股东被通知参加诉讼，建议您根据自身情况和案件的具体情况来决定是否出庭，并积极采取措施维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。