在公司决议纠纷中，股东通常被视为无独立请求权的第三人（无独三），而非有独立请求权的第三人（有独三）。以下是对此结论的详细解释：

1. 无独立请求权的第三人定义：

   • 无独立请求权的第三人，是指在民事诉讼中，虽然对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系，而参加诉讼的人。

2. 公司决议纠纷中的股东地位：

   • 在公司决议纠纷中，股东作为公司的出资人，其权益与公司决议的效力、执行等结果密切相关。然而，股东并不直接对公司决议的诉讼标的（如决议的效力）享有独立的请求权。
   • 股东之所以参与公司决议纠纷的诉讼，通常是因为公司决议可能损害其利益，或者其对公司决议的合法性、有效性等存在异议，需要通过诉讼来维护自己的权益。

3. 与有独立请求权的第三人的区别：

   • 有独立请求权的第三人，是指对原告和被告之间争议的诉讼标的，认为有独立的请求权，参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。
   • 在公司决议纠纷中，股东并不符合有独立请求权的第三人的定义，因为其对诉讼标的（公司决议）并不享有独立的请求权。

综上所述，公司决议纠纷中的股东应被视为无独立请求权的第三人。在诉讼中，股东可以通过提出自己的意见、提供证据等方式，参与诉讼过程，维护自己的合法权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。