在股东损害公司债权人利益责任纠纷中，并非必须列第三人，是否列第三人需根据具体案情和诉讼策略来决定。以下从不同角度进行分析：

一、从法律规定角度

在股东损害公司债权人利益责任纠纷中，主要涉及的是股东与公司债权人之间的法律关系。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东若存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，应当对公司债务承担连带责任。这一规定主要规范的是股东与债权人之间的权利义务关系，并未明确要求在此类纠纷中必须列第三人。

二、从诉讼实践角度

1. 列第三人的情况：

   • 如果案件的处理结果与第三人有法律上的利害关系，例如，其他股东或关联公司可能因案件结果而受到影响，那么将这些主体列为第三人有助于全面查明案件事实，保障各方当事人的合法权益。
   • 在某些复杂案件中，为了更清晰地界定股东的责任范围，或者为了查明股东是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，可能需要将与公司有密切关系的其他主体列为第三人，以便在诉讼中获取更多证据和信息。

2. 不列第三人的情况：

   • 如果案件事实清楚，股东损害公司债权人利益的行为明确，且不涉及其他主体的利益，那么可以不列第三人，直接由债权人对股东提起诉讼。
   • 在一些简单的纠纷中，为了节省诉讼成本和时间，提高诉讼效率，也可以考虑不列第三人。

三、从诉讼策略角度

是否列第三人还取决于当事人的诉讼策略。例如，如果债权人认为列第三人有助于增强自己的诉讼地位或获取更多有利证据，那么可以选择列第三人。反之，如果债权人认为列第三人可能会增加诉讼复杂性和成本，或者对案件结果影响不大，那么可以选择不列第三人。

四、建议

1. 全面评估案情：在决定是否列第三人之前，应全面评估案情，包括案件事实、法律关系、证据情况等，以便做出更合理的决策。
2. 咨询专业律师：由于股东损害公司债权人利益责任纠纷可能涉及复杂的法律问题和诉讼策略，建议当事人在决定是否列第三人之前咨询专业律师，以便获得更专业的法律意见和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。