在股东出资纠纷中，公司是否应列为第三人，需根据具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、可以列公司为第三人的情形
出资纠纷涉及公司利益
- 当股东出资纠纷直接关联到公司的整体利益，如公司资本充实、资产处置等，公司应作为第三人参与诉讼。例如，股东未按约定足额出资，导致公司资本不足，影响公司正常运营，此时公司参与诉讼有助于维护自身合法权益。
需要公司提供证据或说明情况
- 在某些股东出资纠纷中，公司可能掌握关键证据或对争议事项能作出说明。例如，关于股东是否已实际出资、出资方式是否符合约定等，公司的财务记录、股东名册等可能是重要证据。此时，将公司列为第三人便于法院获取证据、查明事实。
涉及其他股东利益
- 股东出资纠纷若不仅涉及争议股东双方，还影响到其他股东的权益（如其他股东的优先认购权、股权比例等），公司作为所有股东的共同载体，其参与有助于全面、公正地处理纠纷。
股权变更登记相关纠纷
- 如果股东出资纠纷与股权变更登记有关，且公司在办理股权变更登记过程中具有协助义务，其行为或态度对纠纷解决有实质性影响时，公司应作为第三人参与诉讼。例如，股东已履行出资义务但公司拒绝办理股权变更登记，此时争议股东起诉公司，可将公司列为第三人以便法院判决公司履行协助义务。
二、一般不需要列公司为第三人的情形
- 单纯的股东之间出资合同履行纠纷
- 如果股东出资纠纷仅限于股东之间基于出资合同的履行问题，如出资款的支付、违约责任的承担，且不涉及公司利益或公司行为对纠纷解决无实质性影响，则一般不需要将公司列为第三人。例如，股东A未按约定向股东B支付出资款，股东B起诉股东A要求支付出资款及违约金，此类纠纷主要在股东之间解决。
三、法律依据与程序
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果第三人作为必要共同诉讼人没有参加诉讼，当事人或法院可以追加其为第三人。在股东出资纠纷中，若公司符合作为第三人的条件且未参与诉讼，当事人或法院可依法追加。
四、实际操作建议
- 分析纠纷性质：首先，要分析股东出资纠纷的性质，判断其是否涉及公司利益、是否需要公司提供证据或说明情况、是否涉及其他股东利益等。
- 评估公司角色：其次，要评估公司在纠纷中的角色和利益，确定公司是否应作为第三人参与诉讼。
- 遵循法律程序：最后，在决定是否将公司列为第三人时，要遵循法律程序，确保诉讼的合法性和有效性。
举例说明：假设股东A和股东B共同出资设立公司C，股东A未按约定足额出资，导致公司C资本不足，影响公司正常运营。此时，股东B起诉股东A要求其履行出资义务并承担违约责任。在此纠纷中，由于股东A的出资行为直接关联到公司C的整体利益，且公司C可能掌握关于股东A出资情况的关键证据，因此公司C应作为第三人参与诉讼。
总结来说，在股东出资纠纷中，公司是否应列为第三人需根据纠纷性质、公司角色与利益以及法律程序的要求来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。