在股东出资纠纷中，公司是否应作为主体，需根据具体情况来判断，但通常公司可以作为原告或第三人参与诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、公司作为原告的情形
股东未履行或未全面履行出资义务：
- 当股东未按照公司章程或出资协议的约定履行出资义务时，公司有权作为原告提起诉讼，要求股东依法全面履行出资义务。这是因为公司要求股东履行出资义务是持续的法定义务，不受诉讼时效的限制。
- 实例：如公司成立后，发现某股东承诺的货币出资未按时足额到账，公司可基于自身利益向该股东主张权利，要求其补缴出资并赔偿损失。
股东抽逃出资：
- 公司同样有权对抽逃出资的股东提起诉讼，要求其返还出资本息。抽逃出资行为损害了公司的资本充实和债权人的利益，公司有权依法追偿。
二、公司作为第三人的情形
股东之间出资协议纠纷：
- 若股东之间签订了出资协议，并因一方违反协议约定未履行出资义务而产生纠纷，此时公司虽非直接当事人，但案件的审理结果可能影响公司的资本结构和经营状况。因此，公司可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼，以维护自身利益。
- 实例：在股东之间因出资问题产生纠纷并提起诉讼时，公司可能作为第三人被卷入诉讼，以说明股东出资情况对公司的影响。
公司债权人起诉股东：
- 当公司财产不足以清偿债务时，债权人有权要求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在此类诉讼中，公司虽非被告，但案件的审理结果与公司利益密切相关，因此公司可以作为第三人参加诉讼。
三、公司不作为直接被告的情形
- 在股东出资纠纷中，公司通常不作为直接被告，除非公司本身存在过错或违法行为（如协助股东抽逃出资等）。在大多数情况下，未履行或未全面履行出资义务的股东、协助抽逃出资的相关人员以及特定情况下的其他发起人等才是主要的被告。
四、法律建议
- 对于公司而言：应密切关注股东的出资情况，确保股东按照公司章程和出资协议的约定履行出资义务。一旦发现股东存在出资瑕疵或抽逃出资行为，应及时采取法律措施维护公司利益。
- 对于股东而言：应严格遵守公司章程和出资协议的约定，按时足额履行出资义务。若因特殊原因无法履行出资义务，应及时与公司和其他股东沟通协商解决方案，避免引发纠纷。
- 在诉讼中：各方应仔细分析纠纷的性质和具体情况，准确确定诉讼主体和诉讼请求。同时，应严格依照相关法律法规进行界定和判断，确保诉讼的准确性和有效性。
如有股东出资纠纷或其他公司法务问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和解决方案。