新的行政判决对已经执行完毕的民事判决一般不具有追溯力。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律原则：

   • 在法律体系中，判决的效力通常具有确定性和终局性。一旦民事判决已经执行完毕，即表示该判决所确定的权利义务关系已经得到了实现，除非存在法定的再审或撤销程序，否则该判决的效力应当被尊重和维护。

2. 行政判决与民事判决的关系：

   • 行政判决是针对行政行为合法性进行的判断，而民事判决则是针对民事争议作出的裁决。两者在性质、目的和程序上均存在显著差异。
   • 行政判决的效力主要及于行政行为本身，而不太可能直接对已经执行完毕的民事判决产生追溯力。

3. 溯及力的适用原则：

   • 溯及力通常指的是新法或新判决对过去行为或判决的效力问题。在法律体系中，除非有特别规定，否则新法或新判决一般不具有溯及既往的效力。
   • 对于已经执行完毕的民事判决而言，其效力已经确定，不应受到后续行政判决的影响。

4. 例外情况：

   • 尽管一般情况下新的行政判决对已经执行完毕的民事判决不具有追溯力，但在某些特殊情况下，如行政判决直接涉及民事判决所依据的事实或法律基础，且该行政判决导致民事判决所依据的事实或法律基础发生重大变化时，可能会引发对民事判决的重新审查或执行问题。然而，这并不意味着行政判决直接对民事判决产生了追溯力，而是需要通过法定程序（如再审程序）来重新审视民事判决的合法性。

综上所述，新的行政判决对已经执行完毕的民事判决一般不具有追溯力。如果行政判决与民事判决之间存在关联或冲突，应当通过法定程序进行解决。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。