行政判决生效执行后，若发生新的事实，一般不能直接改判原判决，但可通过再审程序或另行起诉等方式寻求法律救济。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政判决生效后的稳定性
行政判决一旦生效，即具有法律上的确定力和执行力。这意味着，除非存在法定情形，否则原判决不得被随意改变。这是为了维护法律的稳定性和权威性，确保司法裁判的终局性。
二、新事实的出现与改判的关系
新事实不构成改判的直接依据：
- 新事实的出现，并不直接导致原判决的失效或改判。因为原判决是基于当时已知的事实和证据作出的，新事实并未在原判决的审理过程中被考虑。
再审程序的启动：
- 如果新事实足以证明原判决存在错误，且该错误属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形（如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的等），则当事人可以向人民法院申请再审。
- 再审程序是对原判决的重新审查，如果法院认为新事实确实影响了原判决的正确性，可能会裁定撤销原判决，并作出新的判决。但需要注意的是，再审程序的启动有严格的条件限制，并非所有新事实都能引发再审。
另行起诉的可能性：
- 如果新事实与原判决无关，或者虽然相关但不足以构成再审的理由，当事人可以考虑基于新事实另行提起行政诉讼。
- 例如，如果原判决是关于某一行政行为的合法性，而新事实是该行政行为执行后产生的新的法律后果，且该后果与原判决的合法性无直接关联，则当事人可以就新的法律后果另行起诉。
三、法律建议
收集并保存新事实的证据：
- 当事人应及时收集并保存与新事实相关的证据，以便在需要时向法院提供。证据的充分性和合法性是影响法院判断的重要因素。
咨询专业律师：
- 面对新事实的出现，当事人应咨询专业律师，评估新事实对原判决的影响以及可能的法律救济途径。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议。
谨慎选择法律救济途径：
- 当事人应根据新事实的具体情况、原判决的性质以及法律救济途径的可行性等因素，谨慎选择是否申请再审或另行起诉。不同的法律救济途径有不同的法律后果和成本，需要综合考虑。
四、可能的法律后果
再审成功：
- 如果再审程序启动且法院认为新事实确实影响了原判决的正确性，可能会裁定撤销原判决并作出新的判决。这将导致原判决的失效和新的法律后果的产生。
再审失败或未启动再审：
- 如果再审程序未启动或启动后法院认为新事实不足以构成再审的理由，则原判决将继续有效。当事人需要接受原判决的法律后果，并考虑其他可能的法律救济途径（如另行起诉）。
另行起诉的结果：
- 如果当事人选择另行起诉，法院将根据新事实和新的证据作出新的判决。这将产生新的法律后果，与原判决无关。
综上所述，行政判决生效执行后发生新事实，并不能直接改判原判决。但当事人可以通过再审程序或另行起诉等方式寻求法律救济。如有具体法律问题，可直接向我咨询。