法院寄送文书以他人电话但当事人名字，这一行为的合法性需根据具体情况来判断。

首先，我们要明确法院寄送文书的基本要求和规范。一般来说，法院寄送文书应当确保文书的准确送达，这包括收件人的姓名、地址、电话等信息的准确性。如果法院在寄送文书时，使用了当事人的名字但电话却是他人的，这可能会引发一些法律上的问题和争议。

1. 如果当事人确实无法联系到，且法院为了尽快送达文书而采取了这种方式：

   • 在这种情况下，法院可能出于无奈或紧急情况下的权宜之计，使用了他人电话。但这种做法仍然存在一定的法律风险，因为可能会侵犯到他人的隐私权和通信自由。
   • 法院应当尽可能通过其他合法途径来确认当事人的联系方式，并确保文书的准确送达。

2. 如果法院明知当事人的正确联系方式，却故意使用他人电话：

   • 这种行为可能构成对他人隐私权和通信自由的侵犯，是不合法的。
   • 当事人或受影响的人有权向法院提出异议，并要求法院纠正其错误行为。

3. 从文书送达的有效性角度来看：

   • 如果文书因为电话错误而未能准确送达当事人，那么该文书可能被视为未有效送达。
   • 这可能会影响到案件的审理进程和当事人的合法权益。

综上所述，法院寄送文书以他人电话但当事人名字的行为，其合法性需根据具体情况来判断。如果法院出于无奈或紧急情况下的权宜之计，且未对他人造成严重影响，可能尚可接受；但如果法院明知故犯或因此导致文书未能有效送达，那么这种行为是不合法的，并可能引发一系列法律问题和争议。因此，建议法院在寄送文书时，务必确保信息的准确性，以避免不必要的法律风险和争议。