探视权判决书中的“家附近”通常不包括家本身。在探讨此问题时，我们需从探视权的法律规定及实际执行角度出发。

首先，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定了探视权的基本内容，即离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视权的具体方式、时间由当事人协议，协议不成的，由人民法院判决。这一条款为探视权的行使提供了法律基础。

在实际执行中，探视权的行使通常需要在不影响子女正常生活、学习的前提下进行。因此，探视的地点往往选择在对子女影响较小、较为中立的地方，如公园、咖啡厅等公共场所，而非直接带到家中。这是因为家作为子女与直接抚养方共同生活的场所，具有特殊的情感意义和生活习惯，突然的改变可能会对子女造成不必要的困扰或心理压力。

此外，如果探视权判决书中明确规定了探视的地点为“家附近”，那么这一表述通常应理解为家附近的公共场所或便于双方接洽的地点，而非直接指家本身。因为如果直接包括家，那么可能会引发关于探视方式、时间以及直接抚养方隐私等多方面的争议。

综上所述，探视权判决书中的“家附近”一般不包括家本身，而是指家附近的公共场所或便于探视的地点。在具体执行时，双方应本着有利于子女身心健康的原则，协商确定具体的探视方式和地点。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。