判决书上仅写明保证探视权，该条款本身是生效的，但具体执行和效果还需结合判决书的其他内容及实际情况来判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 探视权的法律基础：

   • 根据《民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这是探视权的法律基础，判决书上写明保证探视权，是对这一法律规定的具体体现，因此该条款本身是具有法律效力的。

2. 判决书内容的完整性：

   • 判决书上仅写明“保证探视权”可能略显笼统。在实际操作中，为了保障探视权的顺利行使，判决书通常会明确探视权的具体行使方式、时间、地点等细节。如果判决书上缺乏这些具体细节，可能会在实际执行中引发争议。但即便如此，只要判决书上明确写明了保证探视权，这一原则性规定仍然是有效的。

3. 探视权的执行与协助义务：

   • 探视权的行使不仅依赖于直接抚养子女的一方的协助，还需要双方之间的沟通和理解。如果直接抚养子女的一方不履行协助义务，不直接抚养子女的一方可以通过法律途径来维护自己的探视权。此时，判决书上的“保证探视权”条款将成为重要的法律依据。

4. 可能的中止与恢复：

   • 根据《民法典》的相关规定，如果父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。这意味着探视权并非绝对不可剥夺或变更的，而是需要根据实际情况进行动态调整。但这一调整必须基于法律程序，且判决书上的“保证探视权”条款仍然是调整的基础。

建议：

• 如果判决书上仅写明了“保证探视权”而缺乏具体细节，建议双方通过协商来明确探视权的具体行使方式、时间、地点等。如果协商不成，可以向人民法院申请补充判决或执行裁定，以明确这些细节。
• 在实际执行过程中，如果遇到直接抚养子女的一方不履行协助义务的情况，不直接抚养子女的一方应及时向人民法院申请强制执行，以维护自己的合法权益。

如有任何关于婚姻家庭、抚养纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。