法院判决书上写的“探视权随时探视”这一表述，通常并不直接具有完全的法律效力，其实际执行需结合具体情况和法律规定来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。这意味着，探视权的具体行使方式（包括时间、地点等）应当是明确且具体的，以便双方执行和法院监督。
   • “随时探视”这一表述过于模糊，缺乏具体的时间、地点等要素，可能在实际执行中引发争议。法院在判决时，通常会倾向于制定更为具体、可操作的探视方案，以确保子女的最佳利益和父母的合法权益。

2. 实际执行中的考量：

   • 即使判决书上写有“随时探视”，实际执行时仍需考虑子女的日常生活安排、学习计划以及直接抚养方的生活节奏。例如，如果子女正在上学或参加课外活动，那么“随时探视”可能并不实际可行。
   • 直接抚养方也有权根据子女的需要和自身情况，对探视时间提出合理限制或调整建议。如果双方无法达成一致，可以寻求法院的进一步裁决或调解。

3. 可能的法律后果：

   • 如果一方违反判决书中的探视规定（包括时间、地点等），另一方可以向法院申请强制执行或提起诉讼，要求对方履行义务或承担相应的法律责任。
   • 对于“随时探视”这种模糊表述，如果在实际执行中引发争议，法院可能会根据具体情况进行解释或调整，以制定更为具体、合理的探视方案。

4. 建议与操作：

   • 如果判决书上确实写有“随时探视”且双方对此存在争议，建议双方首先尝试通过协商达成一致，制定更为具体、可行的探视计划。
   • 如果协商无果，可以向法院申请对探视权进行明确或调整。法院会根据子女的最佳利益、父母的合法权益以及实际情况等因素进行综合考量，并作出相应的裁决。

举例说明：假设法院在判决书中写有“被告享有随时探视子女的权利”，但实际执行中，直接抚养方以子女正在上学为由拒绝被告在上课时间探视。此时，被告可以与直接抚养方协商调整探视时间，或者向法院申请对探视权进行明确或调整。法院可能会根据子女的上课时间、作息习惯等因素，制定更为具体、合理的探视计划。

综上所述，法院判决书上的“探视权随时探视”并不直接具有完全的法律效力，其实际执行需结合具体情况和法律规定来综合判断。如果您在探视权方面遇到任何问题或争议，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。