在民法典生效前立下的公证遗嘱和书写遗嘱，遗嘱人在民法典生效后去世，应以最后的遗嘱为准，但若有公证遗嘱且在民法典施行后未立新遗嘱的，则以公证遗嘱为准。下面我对此进行详细分析：

一. 遗嘱的效力顺序

1. 一般情况：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条第三款的规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这意味着，如果遗嘱人在民法典生效后立有新的遗嘱，那么这份新的遗嘱将具有优先效力。
2. 特殊情况：然而，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十三条，如果被继承人在《民法典》施行前立有公证遗嘱，且在《民法典》施行后又立有新遗嘱，其死亡后，因数份遗嘱内容相抵触发生争议的，才适用《民法典》第一千一百四十二条第三款的规定。但如果被继承人在《民法典》施行前立有公证遗嘱，而在《民法典》施行后并未立新遗嘱，那么仍应以公证遗嘱为准。

二. 结合案情分析

• 在您提出的案例中，如果王老先生夫妇在民法典生效后并未立新遗嘱，那么他们之前所立的公证遗嘱将具有优先效力，即使后来存在手写遗嘱，也应以公证遗嘱为准。
• 如果王老先生夫妇在民法典生效后立有新的遗嘱，且这份新遗嘱与之前的公证遗嘱内容相抵触，那么根据《民法典》的规定，应以最后的遗嘱（即新立的遗嘱）为准。

综上所述，在民法典生效前立下的公证遗嘱和书写遗嘱，遗嘱人在民法典生效后去世，遗嘱的效力取决于是否在民法典生效后立有新的遗嘱。如果未立新遗嘱，则以公证遗嘱为准；如果立有新遗嘱，则以最后的遗嘱为准。我的观点是，在处理此类遗产继承问题时，应严格遵循法律规定，确保遗嘱的真实性和合法性，以维护各方当事人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。