关于民法典之前的遗嘱如何判定的问题，这主要涉及到《继承法》及其相关司法解释的规定，以及司法实践中的具体操作。以下是我从多个角度为您进行的详细分析：

1. 遗嘱形式的有效性判定：

   • 在《民法典》施行前，我国《继承法》并未将打印遗嘱明确列为一种法定的遗嘱形式。因此，对于打印遗嘱的效力，司法实践中存在较大的争议。部分法院可能因其不符合自书遗嘱“由遗嘱人亲笔书写”的要求，也不满足代书遗嘱的法定条件（如两个以上见证人在场见证等），从而不认可其效力。但也有部分法院会结合具体案件情况，综合考虑遗嘱人的真实意图、遗嘱内容的合法性等因素，来灵活认定打印遗嘱的效力。
   • 对于自书遗嘱，要求遗嘱人亲笔书写全部内容，签名，并注明年、月、日。若遗嘱内容部分打印、部分手写，且无法证明手写部分系遗嘱人本人所写，则可能影响遗嘱的整体效力。
   • 对于代书遗嘱，需有两个以上见证人在场见证，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。若见证人资格不符合法律规定（如为继承人或受遗赠人），则代书遗嘱无效。

2. 遗嘱内容的合法性判定：

   • 遗嘱内容必须真实、合法，不违背公序良俗。若遗嘱内容涉及处分国家、集体或他人的财产，或剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权，则该部分遗嘱内容无效。
   • 遗嘱人必须具有立遗嘱能力，即完全民事行为能力。若遗嘱人在立遗嘱时无民事行为能力或限制民事行为能力，则所立遗嘱无效。例如，精神病人在发病期间所立的遗嘱，因其无法正确表达自己意愿，故该遗嘱无效。

3. 多份遗嘱的效力判定：

   • 在《民法典》施行前，若遗嘱人立有多份遗嘱且内容相抵触，一般以最后的遗嘱为准。但需注意，若存在公证遗嘱且与其他遗嘱内容相抵触，部分法院可能倾向于认为公证遗嘱具有更高的证明力。然而，这一观点并非绝对，具体还需根据案件情况和法院裁量权来判断。

4. 特殊情况下的遗嘱效力判定：

   • 对于口头遗嘱，仅在遗嘱人处于危急情况下可立。需有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，若遗嘱人能够以书面或录音录像形式立遗嘱，则之前所立的口头遗嘱无效。
   • 对于录音遗嘱，需有两个以上见证人在场见证，并记录遗嘱人和见证人的姓名或肖像及年、月、日。若录音遗嘱存在瑕疵（如无法清晰辨认遗嘱人或见证人的声音、图像等），则可能影响其效力。

法律建议：

• 对于民法典之前的遗嘱，若存在争议或不确定性，建议首先查阅当时的法律规定和司法解释，以了解遗嘱形式、内容合法性等方面的具体要求。
• 若遗嘱涉及复杂情况或高额财产，建议咨询专业律师进行详细分析。我可以根据您的具体情况，结合当时的法律规定和司法实践，为您提供专业的法律意见。
• 在处理遗嘱纠纷时，应注重收集和保存相关证据，如遗嘱原件、见证人证言、录音录像资料等，以支持自己的主张。

综上所述，民法典之前的遗嘱判定需综合考虑遗嘱形式、内容合法性、多份遗嘱的效力以及特殊情况下的遗嘱效力等多个方面。如有任何具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。