结论：在《中华人民共和国民法典》实施后，公证遗嘱与自书遗嘱在法律效力上是平等的。当立遗嘱人存在多份内容相抵触的遗嘱时，以最后的遗嘱为准，不再以公证遗嘱为优先。以下是对这一结论的详细分析：
一、公证遗嘱与自书遗嘱的法律地位
公证遗嘱：
- 公证遗嘱是由遗嘱人亲自到公证机构办理，经过公证员严格审查后制作的公证书。其程序严格规范，证据效力高，在诉讼中除非有相反证据足以推翻，否则法院一般会直接认定其内容为真实有效。
- 然而，在《民法典》实施后，公证遗嘱不再具有优先效力，而是与其他形式的遗嘱在法律地位上平等。
自书遗嘱：
- 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名并注明年、月、日。只要其同时满足实质要件（如遗嘱人具有完全民事行为能力、遗嘱内容真实合法）和形式要件（如亲笔书写、签名、注明日期），即具有法律效力。
- 自书遗嘱体现了遗嘱人的自主意愿，成本较低，适合那些希望独立处理自己财产事务的人。
二、法律效力分析
平等性：
- 根据《民法典》第一千一百四十二条第三款的规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一规定取消了公证遗嘱的优先效力，使得公证遗嘱与自书遗嘱在法律效力上平等。
遗嘱的撤回与变更：
- 立遗嘱人有权撤回或变更自己所立的遗嘱。这可以通过明确的意思表示进行，也可以通过订立新的遗嘱来实现。因此，无论遗嘱人之前订立的是公证遗嘱还是自书遗嘱，都可以通过后续订立新的遗嘱来撤回或变更之前的遗嘱。
法律证明力与权威性：
- 虽然公证遗嘱不再具有最高效力，但它在法律上仍然具有一定的证明力和权威性。公证遗嘱可以作为遗嘱真实性的有力证据，在遗产继承纠纷中起到重要作用。然而，这并不意味着公证遗嘱在法律效力上优于自书遗嘱或其他形式的遗嘱。
三、实际操作建议
选择遗嘱形式：
- 立遗嘱人应根据自己的实际情况和需求选择合适的遗嘱形式。如果希望遗嘱具有较高的证明力，可以选择公证遗嘱；如果希望更加灵活方便地修改遗嘱，可以选择自书或其他形式的遗嘱。
确保遗嘱的有效性：
- 无论选择哪种形式的遗嘱，都必须确保其内容真实、合法、有效。遗嘱应明确表达遗嘱人的真实意愿，并符合法律规定的格式和要求。例如，自书遗嘱必须亲笔书写、签名并注明日期；公证遗嘱则必须经过公证机构的严格审查。
寻求专业帮助：
- 在订立遗嘱时，如有需要，可以寻求专业律师的帮助和指导。律师可以提供专业的法律意见和建议，确保遗嘱的合法性和有效性，避免潜在的遗产继承纠纷。
总结：在《民法典》实施后，公证遗嘱与自书遗嘱在法律效力上是平等的。立遗嘱人应根据自己的实际情况和需求选择合适的遗嘱形式，并确保其内容真实、合法、有效。在必要时，可以寻求专业律师的帮助和指导以确保遗嘱的合法性和减少潜在的纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。