在解答您关于公证遗嘱与自书遗嘱效力大小的问题时，我们首先要明确的是，这两种遗嘱形式在法律上都是有效的，但它们的效力及适用条件存在显著差异。
公证遗嘱：
法定证据效力：公证遗嘱是由公证机构依照法定程序办理的，它具有最强的法定证据效力。这意味着，在法律争议中，公证遗嘱通常被视为最可靠、最不易被推翻的证据。
严格程序保障：公证遗嘱的订立过程需要公证员在场，并会进行录音录像，同时严格审查遗嘱人的行为能力与意思表示。这些程序确保了遗嘱的真实性和合法性。
永久存档：公证机构会永久存档公证遗嘱，即使立遗嘱人或受益人手上的遗嘱全部灭失，也不影响遗嘱的效力。
自书遗嘱：
形式简便：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日。它的形式相对简便，不需要经过公证机构的介入。
易产生争议：然而，自书遗嘱也更容易产生争议。例如，关于笔迹的真实性、遗嘱人立遗嘱时的精神状态以及是否真实意思表示等问题，都可能成为争议的焦点。
举证责任：在诉讼中，自书遗嘱的受益人需要额外举证证明遗嘱的真实性。这可能包括进行笔迹鉴定、提供遗嘱人立遗嘱时的精神状态证明等。
效力对比：
在一般情况下，如果立遗嘱人同时立有公证遗嘱和自书遗嘱，且内容相抵触，那么以公证遗嘱为准。这是因为公证遗嘱具有更强的法定证据效力和程序保障。
然而，也需要注意到，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条第三款的规定，如果立有数份遗嘱且内容相抵触，以最后的遗嘱为准。但这一规定主要适用于《民法典》施行后立遗嘱的情况。对于在《民法典》施行前立的遗嘱，如果立遗嘱人是在《民法典》施行后死亡的，且多份遗嘱都是在《民法典》施行之前所立，那么还是要适用《继承法》的规定，即通常以公证遗嘱为准。
具体案例：
以您提供的案例为例，王老先生夫妇在2016年立下了公证遗嘱，指定房产由小儿子继承。后来，在2018年，他们又手写了一份遗嘱，声称原先的公证遗嘱作废，房产由大儿子继承。当王老先生夫妇去世后，这两份遗嘱产生了争议。根据法律规定和案例分析，由于公证遗嘱是在《民法典》施行前立的，且没有后续的新公证遗嘱来推翻它，因此应以公证遗嘱为准。
综上所述，公证遗嘱在法律效力上通常优于自书遗嘱，特别是在涉及多份遗嘱且内容相抵触的情况下。然而，也需要注意到法律规定的变化和具体案例的特殊性。在处理遗嘱问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。