和解结案后是否能“翻案”，这取决于是否存在符合法律规定的、可改变原和解结果的情形。以下是对此问题的全面解析：

一、总体原则

和解结案后，案件原则上已经终结，当事人应当按判决或协议来履行。然而，在特定情况下，仍存在“翻案”的可能性，但这需要严格符合法律规定的条件和程序。

二、民事诉讼中的“翻案”情形

1. 自行和解并撤诉：

   • 当事人自行达成和解协议后撤诉，诉讼程序通常终结。但若和解协议存在重大误解、显失公平，或受欺诈、胁迫签订，当事人可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求法院撤销和解协议，并重新提起诉讼。

2. 法院主持下的和解：

   • 经法院主持达成的和解协议并制作调解书，签收后即具法律效力。若能证明调解违反自愿原则或内容违法，可申请再审。经审查属实，法院应再审，可能推翻原调解结果。

三、刑事诉讼中的“翻案”情形

1. 自诉案件：

   • 自诉人在宣告判决前可自行和解或撤回自诉。和解撤诉后，若自诉人提出新的足以证明被告人有罪的证据，可再次提起自诉，法院应予受理。

2. 部分公诉案件：

   • 对于某些因民间纠纷引起的轻罪案件，若犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪并获得被害人谅解，可和解。和解协议经司法机关审查后，若无法定撤销情形，处理结果一般不变。但若发现和解存在严重违法违规情形，如强迫、威胁被害人，司法机关可重新审查并作出相应处理。

四、行政诉讼中的“翻案”情形

• 行政诉讼原则上不适用调解，但行政赔偿、补偿及行政机关行使自由裁量权的案件可调解。调解书送达后一方反悔，一般不予支持。若能证明调解违反自愿原则或内容违法，可申请再审。

五、总结与建议

综上所述，和解结案后并非绝对不能“翻案”，但关键在于是否存在符合法律规定的、可改变原和解结果的情形。当事人应充分了解和解的法律效力及后果，谨慎签订和解协议。如对和解结果有异议，应及时咨询专业律师，通过合法途径维护自身权益。在大多数情况下，最好还是按判决或协议来履行，以避免不必要的法律纠纷和损失。

我是靳海波律师，专注于刑事辩护和行政纠纷领域。如果你有任何相关的法律问题，或者需要进一步的法律建议，都可以直接向我咨询。