关于留置中的自首问题如何认定，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：
一、自首的定义与要件
自首，是指犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。根据我国刑法及相关司法解释，自首应具备“自动投案”和“如实交代”两个要件。
- 自动投案：指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪嫌疑人尚未受到调查、未被采取强制措施时，主动、直接向办案机关投案。
- 如实交代：指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实，即既不缩小也不扩大自己的罪行。
二、留置中的自首认定
在纪检监察机关的调查过程中，留置是一种重要的调查措施。对于被留置人员是否构成自首，需要结合具体情况进行分析。
被留置前的行为：
- 如果被留置人员在被留置前已经自动投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实，那么即使后来被采取留置措施，也仍然可以认定为自首。
- 如果被留置人员在被留置前没有自动投案，或者虽然投案但没有如实交代自己的主要犯罪事实，那么在被留置后交代问题，就不能认定为自首。
被留置后的行为：
- 根据相关规定，纪检监察机关对有关人员采取留置措施后，有关人员主动交代问题的，不认定为主动投案。因此，在被采取留置措施后才交代问题的，已丧失自动投案的条件，不能认定为自首。
三、具体案例分析
以您提供的案例为例：
- 郭某在被采取留置措施前拒不交代有关私分国有资产行为，反映其不具备归案的目的性和交代的主动性。因此，郭某在被采取留置措施后才交代问题，已丧失自动投案的条件，不构成自首。
- 陈某、王某、杨某三人虽然交代了自己参与的部分私分国有资产行为，但拒不交代自己知道的他人参与的行为。根据有关规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯的罪行。因此，这三人也不构成自首。
- 邓某到案后一直否认其参与犯罪的行为，显然不属于如实供述，所以其不构成自首。
四、总结与建议
在留置中的自首问题认定上，需要严格把握“自动投案”和“如实交代”两个要件。对于被留置人员是否构成自首，应结合其被留置前后的行为表现进行综合判断。同时，也应注意区分自首与坦白等量刑情节的界限，确保量刑的公正与合理。
如果您或您身边的人面临类似问题，建议及时咨询专业律师或法律机构，以便获得更准确的法律意见和帮助。