在仅有转账记录而没有借条的情况下，确实存在败诉的风险，并且实际案例中也有此类情况发生。以下是对此问题的详细分析：
可能败诉的情况分析
证据不足：
- 转账记录虽然能证明资金流转，但无法直接证明该笔转账的性质为借款。若被告抗辩称转账系基于其他法律关系（如赠与、货款、投资等），且原告无法提供其他证据来佐证借贷关系的存在，则原告可能因证据不足而败诉。
无法形成完整证据链：
- 仅有转账记录，缺乏聊天记录、证人证言、交易习惯证明等其他辅助证据，无法形成完整的证据链来证明借贷关系的成立。在这种情况下，法院可能无法认定双方存在借贷合意，从而导致原告败诉。
转账记录存在瑕疵：
- 如果转账记录本身存在瑕疵，如记录不完整、不清晰，或者无法证明转账的真实性和合法性，这也可能影响法院对借贷关系的认定，进而导致原告败诉。
实际案例说明
- 案例一：甲向乙转账一笔款项，但双方并未签订借条。后甲以民间借贷为由起诉乙要求还款，但乙抗辩称该笔转账系双方之间的货款往来。由于甲无法提供其他证据来证明双方存在借贷关系，法院最终认定甲证据不足，判决甲败诉。
- 案例二：丙向丁转账一笔款项，并备注为“借款”，但双方并未签订正式的借条。后丙起诉丁要求还款，但丁提供了聊天记录等证据证明该笔转账实际上是对之前借款的还款。由于丙无法提供其他证据来反驳丁的主张，法院最终认定双方借贷关系不成立，判决丙败诉。
法律建议
为了避免在仅有转账记录而没有借条的情况下败诉，建议采取以下措施：
尽量签订借条：在借款时，应尽量要求借款人签订正式的借条，并明确约定借款金额、借款期限、利息等关键条款。
收集辅助证据：除了转账记录外，还应尽量收集其他辅助证据，如聊天记录、证人证言、交易习惯证明等，以形成完整的证据链。
及时咨询专业律师：在遇到借贷纠纷时，应及时咨询专业律师，以便获取专业的法律建议和指导，提高胜诉的可能性。
综上所述，仅有转账记录而没有借条的情况下，确实存在败诉的风险。因此，在借款时应尽量签订正式的借条，并收集其他辅助证据来佐证借贷关系的存在。如遇到借贷纠纷，应及时咨询专业律师以获取帮助。