检举与在案犯罪事实无关的其他自己参与的对合型犯罪，在特定条件下可以构成立功。
首先，我们需要明确立功的认定条件。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，立功主要包括检举揭发型、提供重要线索型、阻止他人犯罪活动型、协助抓捕型以及其他对于国家和社会有突出贡献的表现。其中，检举揭发型立功要求所检举揭发的必须是他人的犯罪事实，且该事实必须经司法机关查证属实。
针对用户的问题，检举与在案犯罪事实无关的其他自己参与的对合型犯罪，这里涉及两个关键点：一是“与在案犯罪事实无关”，二是“自己参与的对合型犯罪”。
与在案犯罪事实无关：这意味着所检举的犯罪行为并非当前司法机关已经掌握或正在调查的犯罪行为。这是立功认定中的一个重要条件，即所检举的内容必须是新的、未知的犯罪信息。
自己参与的对合型犯罪：对合型犯罪通常指的是需要双方或多方共同实施的犯罪行为，如行贿与受贿、诈骗与被骗等。在这里，用户参与了对合型犯罪，但检举的是与自己犯罪行为无关的其他部分。
结合立功的认定条件，如果用户检举的与自己参与的对合型犯罪中的另一方（或其他方）的犯罪行为，且该行为与自己在案犯罪事实无关，同时该检举内容经司法机关查证属实，那么用户的这一行为就有可能构成立功。因为此时用户是在揭露他人的犯罪行为，为司法机关提供了新的犯罪线索，有助于案件的侦破和打击犯罪。
然而，也需要注意到，立功的认定是一个复杂的法律过程，需要司法机关根据具体情况进行综合判断。因此，在实际操作中，用户应当积极配合司法机关的调查，提供详实的证据和线索，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，检举与在案犯罪事实无关的其他自己参与的对合型犯罪，在符合立功认定条件的情况下，可以构成立功。但具体是否构成立功，还需由司法机关根据案件具体情况进行判断。