检举未被发现的同案犯在一定条件下可以构成立功，但具体是否认定为立功，需结合案件具体情况和相关法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、立功的法定条件
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实；或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等情形。对于共同犯罪案件的犯罪分子，如果仅揭发同案犯的共同犯罪事实，通常不构成立功，因为这属于如实供述自己罪行的范畴。
二、检举同案犯构成立功的情形
揭发同案犯的其他罪行：
- 如果检举人揭发的同案犯的罪行是司法机关尚未掌握的，并且这些罪行与检举人自身所涉案件无直接关联，那么这种揭发行为有可能构成立功。
- 例如，在共同盗窃案件中，犯罪嫌疑人A不仅供述了自己的盗窃行为，还揭发了同案犯B在其他时间、地点实施的抢劫行为，且该抢劫行为之前并未被司法机关掌握。在这种情况下，A的揭发行为就有可能构成立功。
协助抓捕同案犯：
- 检举人如果能够协助司法机关抓捕其他同案犯，包括同案犯归案后，检举人又协助司法机关抓获其他同案犯的，也可能构成立功。
- 这种协助行为需要具有实际价值，如提供了关键线索或采取了有效行动，使得司法机关能够成功抓捕到其他同案犯。
阻止同案犯继续犯罪：
- 在某些情况下，检举人还可能通过揭发同案犯的犯罪计划或意图，从而阻止了同案犯继续实施犯罪。这种行为虽然不常见，但如果确实发生了，并且产生了积极的社会效果，也有可能被认定为立功。
三、不构成立功的情形
- 仅供述共同犯罪中的本人罪行或共同犯罪事实：这种情况属于如实供述的范畴，并不构成立功。
- 揭发内容已被司法机关掌握：如果检举人揭发的同案犯的罪行已经被司法机关掌握，或者已经处于侦查、起诉、审判阶段，那么这种揭发行为就不构成立功。
综上所述，检举未被发现的同案犯是否构成立功，需要根据具体情况来判断。如果检举行为符合立功的法定条件，并且产生了积极的社会效果，那么就有可能被认定为立功。如果您对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。