产品相同包装一样是否构成侵权，需结合具体情况判定。以下是详细分析：
构成侵权的情形：
- 若包装所使用的图案、色彩、文字等构成要素完全相同，且用于相同或类似商品上，容易导致消费者混淆，那么很可能构成侵权。例如，擅自使用与他人有一定影响的商品包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，就属于不正当竞争行为，构成侵权。
- 若产品包装上的标识（如文字、图形）与他人注册商标相同或近似，且用于同类商品，易导致混淆的，也构成商标侵权。
不构成侵权的情形：
- 如果只是包装的外观形式相似，但在细节上有明显区别，或者用于不同类别的商品，一般不构成侵权。比如，不同类别的企业虽然包装相似，但由于商品类别不同，不太可能导致消费者混淆，就不构成侵权。
- 若包装是在合理的使用范围内，如为了保护商品而采用的通用包装形式，或者是基于自己的创新设计，与他人的包装只是巧合相似，也不构成侵权。
判断侵权的核心标准：
- 实质性相似+混淆可能性：需综合比对包装的整体视觉效果、主要识别部分及市场认知度。
- 主观恶意：若存在故意模仿以搭便车的意图，更易被认定侵权。
- 实际损害后果：包括权利人市场份额下降、消费者投诉增加等。
综上所述，产品相同包装一样是否侵权，并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。