关于建筑公司因没有钢筋停工而可能涉及的赔偿问题，这是一个相对复杂且具体的情况，需要从多个角度进行分析。以下是我根据法律实务经验，为您提供的详细解答：

1. 合同违约责任的考量：

   • 首先，要审查建筑公司与供应商之间的钢筋采购合同，以及建筑公司与业主之间的建设工程施工合同，看是否有关于钢筋供应不及或停工的特别约定。
   • 如果合同中明确规定了因钢筋供应问题导致的停工责任及赔偿方式，那么应直接按照合同约定执行。
   • 如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么需要根据《民法典》中关于合同违约责任的相关规定，结合实际情况来判断责任归属及赔偿范围。

2. 实际损失的评估：

   • 停工期间，建筑公司可能会产生人工费、机械闲置费、管理费等实际损失。
   • 这些损失需要通过合理的证据（如工资单、机械租赁合同、管理费用明细等）来支持，并经过审计或评估机构的确认。

3. 赔偿责任的承担：

   • 如果确定是由钢筋供应商的原因导致停工，那么建筑公司有权向供应商主张赔偿责任，要求其赔偿因此造成的全部损失。
   • 如果建筑公司自身也存在管理不善或未及时采取措施防止损失扩大的情况，那么可能需要承担部分责任，即按照过错程度分担损失。

4. 法律程序的启动：

   • 在协商无果的情况下，建筑公司可以通过法律途径来维护自己的权益，包括向法院提起诉讼或申请仲裁。
   • 在诉讼或仲裁过程中，需要充分举证证明自己的损失以及责任方的过错，以争取获得公正的裁决。

综上所述，建筑公司因没有钢筋停工而涉及的赔偿问题，需要根据具体情况进行综合分析，并依据相关法律法规和合同约定来确定责任归属及赔偿范围。如果您在这方面遇到任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。