在刑事案件中，关于“想偷便宜的却偷了贵的”这一情形，定罪的关键在于行为人的主观意图与客观行为，以及所偷窃物品的实际价值。以下是对此问题的详细分析：

核心结论

行为人的主观意图与客观行为将共同决定其定罪情况。若行为人原本打算偷窃便宜物品，但实际上偷到了贵重物品，其定罪将依据实际偷窃物品的价值以及相关的法律条款来确定。

详细分析

1. 主观意图与客观行为的差异：

   • 行为人原本打算偷窃便宜物品，这表明其主观上可能只具有偷窃较低价值财物的意图。
   • 然而，实际上行为人偷到了贵重物品，这是其客观行为的结果。

2. 定罪依据：

   • 在刑事法律中，定罪主要依据行为人的客观行为及其造成的后果，同时考虑其主观恶性。
   • 因此，即使行为人原本打算偷便宜的，但只要实际上偷到了贵重的物品，且该物品的价值达到了法律规定的盗窃罪的起刑点，行为人就可能构成盗窃罪。

3. 物品价值的重要性：

   • 盗窃罪的定罪与量刑往往与偷窃物品的价值密切相关。
   • 如果偷窃的物品价值较高，行为人可能面临更严重的法律后果。

4. 法律条款的适用：

   • 根据具体的法律条款，如《中华人民共和国刑法》中关于盗窃罪的规定，行为人可能因偷窃贵重物品而构成盗窃罪，并受到相应的刑事处罚。

5. 特殊情况：

   • 如果行为人能够证明其主观上确实没有偷窃贵重物品的意图，且偷窃行为是由于误解、误判或其他非故意因素导致的，这可能在一定程度上影响其定罪与量刑。
   • 但这种特殊情况需要由法院根据具体案情进行裁量。

法律建议

如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解可能的法律后果，并寻求有效的法律帮助。作为专业律师，我可以根据你的具体情况提供针对性的法律建议。