关于“最高法关于将设有抵押的以物抵债已经执行裁定办理过户能否排除抵押权人申请法”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析和回答：

核心结论

在执行裁定以物抵债并办理过户的情况下，并不能直接排除抵押权人的权利。抵押权作为物权的一种，具有优先受偿性，即便抵押物发生了以物抵债并办理了过户，抵押权人的权利仍然可能得到保护。

详细分析

1. 抵押权的优先性：

   • 抵押权是债权人对债务人或第三人提供的抵押物享有的优先受偿权。在债务人不履行债务时，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
   • 这种优先性是基于物权法的原则，即物权优于债权。因此，即便抵押物被以物抵债并办理了过户，抵押权人的优先受偿权仍然可能得到保护。

2. 执行裁定的效力：

   • 执行裁定是法院在执行过程中作出的具有法律效力的裁定，它可以对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等处理。
   • 然而，执行裁定并不能直接改变抵押权的存在和效力。在执行裁定以物抵债并办理过户的情况下，如果抵押权人的权利未得到妥善处理，抵押权人仍然有权依法主张其权利。

3. 以物抵债的特殊性：

   • 以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或第三人的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。
   • 在以物抵债并办理过户的情况下，如果抵押权人的权利未得到明确处理，那么抵押权人的权利仍然可能得到保护。因为抵押权是物权的一种，具有对世性，即可以对抗任何第三人。

4. 法律后果与建议：

   • 在处理设有抵押的以物抵债案件时，应充分考虑抵押权人的权利。如果抵押权人的权利未得到妥善处理，可能会引发新的法律纠纷。
   • 对于债权人而言，在接受以物抵债时，应仔细审查抵押物的状况，并确保抵押权人的权利得到妥善处理。如果抵押权人的权利未得到妥善处理，债权人可能会面临抵押权人主张权利的风险。
   • 对于债务人或第三人而言，在以物抵债时，应确保抵押权人的权利得到妥善处理，以避免引发不必要的法律纠纷。

综上所述，在执行裁定以物抵债并办理过户的情况下，并不能直接排除抵押权人的权利。抵押权人的权利仍然可能得到保护。因此，在处理相关案件时，应充分考虑抵押权人的权利，并确保其得到妥善处理。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。