患者对集中一次补签的康复记录不予认可，法院是否会支持，取决于多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 康复记录的真实性与准确性：

   • 如果康复记录虽然是一次性补签，但内容真实、准确，且能够与其他医疗记录相互印证，那么法院倾向于认为这些记录具有证明力。
   • 如果康复记录存在明显的不实或错误，或者与其他医疗记录存在矛盾，那么法院可能不会支持这些记录作为证据。

2. 补签的合理性与必要性：

   • 如果医疗机构能够合理解释为何需要集中一次补签康复记录（例如，由于系统故障、人员变动等原因导致记录未能及时录入），并且这种补签行为符合医疗管理的相关规定，那么法院可能会认可这些记录。
   • 如果补签行为缺乏合理性或必要性，或者违反了医疗管理的相关规定，那么法院可能会对这些记录持怀疑态度。

3. 患者的知情权与同意权：

   • 如果患者在康复过程中被告知并同意了康复记录的补签行为，那么法院更可能支持这些记录的有效性。
   • 如果患者未被告知或未同意补签行为，那么法院可能会认为患者的知情权或同意权受到了侵犯，从而对这些记录的有效性产生质疑。

4. 其他证据的支持：

   • 如果除了康复记录外，还有其他证据（如医嘱、治疗计划、护理记录等）能够支持康复记录的内容，那么法院更可能认可这些记录。
   • 如果缺乏其他证据的支持，或者其他证据与康复记录存在矛盾，那么法院可能会对这些记录持谨慎态度。

综上所述，患者对集中一次补签的康复记录不予认可时，法院会根据康复记录的真实性与准确性、补签的合理性与必要性、患者的知情权与同意权以及其他证据的支持情况等因素进行综合判断。因此，无法简单地给出是否会支持的结论，而需要根据具体情况进行具体分析。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。