关于“管辖法院约定不明的管辖异议的成功案例”，首先可以明确的是，在司法实践中，确实存在因管辖法院约定不明而提出管辖异议并成功的案例。以下是对这一问题的详细分析：
核心结论
管辖法院约定不明时，当事人有权提出管辖异议，并且根据具体情况，异议有可能被法院接受，从而导致案件移送至有管辖权的法院审理。
成功案例分析
案例背景：
- 甲乙双方在合同中约定了争议解决方式，但管辖法院约定不明确，仅约定了“由某方所在地法院管辖”，未具体指明是哪个法院。
- 后双方发生争议，甲方在某地法院提起诉讼，乙方认为该法院无管辖权，提出管辖异议。
法律依据：
- 《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
- 当管辖协议约定不明或无法确定时，应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。
法院裁定：
- 法院在审查乙方的管辖异议时，认为双方管辖协议约定不明，无法确定具体管辖法院。
- 根据民事诉讼法的相关规定，法院裁定将案件移送至有管辖权的法院审理，通常是被告住所地或合同履行地等与争议有实际联系的地点的法院。
成功要素：
- 乙方及时提出了管辖异议，并提供了充分的法律依据和理由。
- 法院在审查时严格遵循了民事诉讼法的相关规定，对管辖协议进行了合理解释和判定。
建议与启示
- 明确管辖法院：在签订合同时，应尽可能明确管辖法院，避免约定不明导致的管辖争议。
- 及时提出异议：如认为法院无管辖权，应及时提出管辖异议，并提供充分的法律依据和理由。
- 了解法律规定：在提出管辖异议前，应深入了解民事诉讼法的相关规定和司法解释，确保异议的合法性和有效性。
总之，管辖法院约定不明时，当事人有权提出管辖异议，并根据具体情况有可能获得法院的支持。因此，在签订合同时应尽可能明确管辖法院，以避免不必要的管辖争议。如遇到管辖问题，建议及时咨询专业律师并寻求法律帮助。