法院查明的事实和认定的事实跟判决不一样，并不直接构成违法。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 事实查明与认定的过程：

   • 在司法程序中，法院会通过庭审、证据提交、质证等环节来查明案件事实。
   • 法院查明的事实是基于当事人提供的证据、法庭调查以及法律规定来确定的。
   • 认定的事实则是法院在查明事实的基础上，根据法律规定和司法经验，对案件事实作出的法律上的确认。

2. 判决与事实认定的关系：

   • 判决是法院基于查明和认定的事实，以及相关法律法规，对案件作出的最终处理决定。
   • 判决可能会与某些查明的事实或当事人的主张不完全一致，因为判决需要综合考虑法律规定、证据效力、当事人责任等多个因素。

3. 不一致情况下的合法性：

   • 如果法院查明的事实和认定的事实与判决不一致，但这并不意味着判决就是违法的。
   • 判决的合法性主要取决于其是否符合法律规定，是否基于充分的证据和合理的法律推理。
   • 如果当事人对判决有异议，可以通过上诉、再审等法律程序来寻求救济。

4. 实例说明：

   • 假设在一个合同纠纷案件中，法院查明了合同的具体条款和双方的履行情况，但在认定事实上，法院可能认为某方存在违约行为，并据此作出判决。
   • 如果当事人认为法院认定的事实与实际情况不符，可以通过提供新证据或指出判决中的错误来申请上诉或再审。

综上所述，法院查明的事实和认定的事实与判决不一致，并不直接构成违法。判决的合法性主要取决于其是否符合法律规定和司法程序。如果当事人对判决有异议，应依法通过适当的法律程序来寻求救济。