关于“当事人去世，只有人证无物证法院是否可以采信”的问题，我可以给出以下解答：

在司法实践中，法院在判断证据的可采性时，会综合考虑证据的种类、来源、内容以及与其他证据的相互印证情况。人证和物证都是证据的重要形式，但它们的可信度和证明力可能因具体情况而异。

1. 人证的证明力：

   • 人证，即证人的证言，是证人就其所了解的案件情况向法庭所作的陈述。人证的可信度受到多种因素的影响，如证人的记忆力、感知能力、与案件当事人的关系以及作证时的心理状态等。
   • 法院在评估人证的证明力时，会考虑证人的可信度、证言的一致性以及与其他证据的相互印证情况。

2. 物证的重要性：

   • 物证是以其外部特征、物质属性、存在状况等证明案件真实情况的物品或痕迹。物证通常具有较强的客观性和稳定性，因此往往被视为较为可靠的证据。
   • 然而，并非所有案件都能找到物证，特别是在某些特定情况下，如证人目击了案件的发生但无法提供物证时。

3. 只有人证无物证的情况：

   • 在只有人证无物证的情况下，法院仍然可以对人证进行审查和采信。但此时，法院会更加谨慎地评估人证的可信度和证明力，通常会结合案件的其他情况，如当事人的陈述、其他证人的证言以及案件的背景等，来综合判断人证是否可信。
   • 如果人证的证言能够与其他证据相互印证，或者法院认为人证具有较高的可信度，那么法院可能会采信该人证的证言作为认定案件事实的依据。

4. 法律建议：

   • 在涉及法律纠纷时，尽可能收集并保留所有与案件相关的证据，包括人证和物证。
   • 如果只有人证无物证，建议寻求专业律师的帮助，以评估人证的可信度和证明力，并准备充分的法律论据来支持自己的主张。

综上所述，只有人证无物证时，法院仍然可以对人证进行审查和采信，但会更加谨慎地评估其可信度和证明力。因此，在涉及法律纠纷时，建议尽可能收集并保留所有与案件相关的证据，并寻求专业律师的帮助以确保自己的权益得到充分保障。