要否认原告与案外人的聊天记录，我们需要从多个角度进行策略性的分析和应对。以下是我作为律师，基于多领域法律实务经验给出的建议：

1. 核实聊天记录的真实性：

   • 首先，要仔细审查聊天记录，包括其完整性、时间戳、发送方和接收方的身份信息等，以确认其是否真实无误。
   • 如果聊天记录存在篡改、伪造或无法确认其真实性的情况，那么可以在法庭上提出质疑，要求法院不予采信。

2. 质疑聊天记录的关联性：

   • 即使聊天记录是真实的，也需要考虑其与案件本身的关联性。如果聊天记录的内容与案件无关，或者无法直接证明案件事实，那么其证明力将大打折扣。
   • 可以通过分析聊天记录的内容，指出其与案件事实之间的逻辑联系薄弱或缺乏直接关联，从而削弱其证明力。

3. 提出反证或解释：

   • 如果聊天记录对原告不利，可以尝试提出反证或合理解释来反驳其内容。例如，提供其他证据来证明聊天记录中的某些陈述是不真实的，或者解释聊天记录中的某些内容存在误解或歧义。

4. 申请法院调查取证：

   • 如果认为原告或案外人可能持有对案件有重要影响的证据，但拒不提供，可以向法院申请调查取证。通过法院的调查，可能会发现新的证据或线索，从而有助于否认聊天记录的真实性或关联性。

5. 利用法律程序进行抗辩：

   • 在法庭上，要充分利用法律程序进行抗辩。例如，可以提出质证申请，要求对方出示聊天记录的原始载体或进行技术鉴定；可以提出管辖权异议、证据排除申请等，以维护自己的合法权益。

综上所述，否认原告与案外人的聊天记录需要从多个角度进行策略性的分析和应对。在实际操作中，要根据案件的具体情况和证据材料来制定具体的抗辩策略。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。