在诉讼中，对案外人之间的聊天记录的真实性、合法性进行质证，可从以下方面展开，我将分情况详细说明：

1. 真实性质证

   • 来源可靠性：首先审查聊天记录的获取途径。如果是通过合法手段，如对方自愿提供、从公开渠道获取等，其来源相对可靠；若是通过非法侵入他人电子设备、黑客攻击等非法手段获取，不仅真实性存疑，还可能因合法性问题被排除。例如，若一方通过偷拍、偷录对方手机聊天记录的方式获取证据，这种证据的来源就不合法，真实性也难以保证，因为可能存在篡改、选择性截取等情况。
   • 生成环境：考察聊天记录生成的电子设备、网络环境等。不同的设备、网络状况可能导致聊天记录出现乱码、丢失等情况，影响其真实性。比如，在网络信号不稳定的情况下进行的聊天，可能会出现信息发送延迟、重复发送等问题，导致聊天记录与实际交流情况不符。
   • 内容完整性：检查聊天记录是否完整，是否存在删减、修改的痕迹。可以通过查看聊天记录的上下文、时间顺序等来判断。如果一方只提供了部分聊天记录，而故意隐瞒了对自己不利的部分，那么这种不完整的聊天记录就不能真实反映案件事实。例如，在借贷纠纷中，一方只提供了对方承诺还款的聊天记录，却隐瞒了之前双方关于借款金额、利息等重要约定的聊天记录，这样的证据就不具有真实性。
   • 与案件关联性：分析聊天记录的内容是否与案件事实相关。即使聊天记录是真实的，但如果与案件无关，也不能作为认定案件事实的依据。比如，在一个合同纠纷案件中，案外人之间的聊天记录内容是关于其他无关事项的，那么这些聊天记录就不能用于证明该合同纠纷的相关事实。
   • 证人证言或其他证据佐证：可以寻找了解情况的证人，让证人出庭作证，证实聊天记录的真实性。也可以结合其他相关证据，如转账记录、书面合同等，来相互印证聊天记录的内容。例如，在买卖合同纠纷中，如果聊天记录中提到了货物的交付时间和地点，同时又有物流单据证明货物确实在该时间和地点交付，那么就可以增强聊天记录的真实性。

2. 合法性质证

   • 收集主体合法性：收集聊天记录的主体应当具有合法性。一般来说，当事人自己收集的与案件相关的聊天记录可以作为证据使用，但如果是委托第三方调查公司收集，需要审查该调查公司是否具有合法的调查资质和调查手段。如果调查公司采用非法手段收集聊天记录，如威胁、利诱等，那么这些聊天记录就不具有合法性。
   • 收集程序合法性：收集聊天记录的程序必须合法。例如，在民事诉讼中，如果需要通过公证的方式固定聊天记录，应当按照公证程序的要求进行操作。如果未经对方同意，擅自对其手机进行数据提取，可能侵犯他人的隐私权，导致聊天记录不合法。另外，在行政诉讼中，行政机关收集聊天记录作为证据，也必须遵循法定程序，如经过合法的调查取证手续等。
   • 内容合法性：聊天记录的内容不能违反法律法规的强制性规定和公序良俗。如果聊天记录中涉及违法犯罪活动，如贩卖毒品、传播淫秽物品等，那么这些聊天记录不仅不能作为合法证据使用，相关人员还可能面临法律制裁。例如，在一起刑事案件中，犯罪嫌疑人之间的聊天记录涉及犯罪计划的商量和实施，这些聊天记录可以作为犯罪证据，但同时也表明其内容违法。

在质证过程中，要结合具体案件情况，综合运用以上方法，对案外人之间的聊天记录进行全面、细致的审查和分析，以确定其是否可以作为认定案件事实的依据。如果你还有其他关于证据质证或法律方面的问题，欢迎随时向我咨询。