在合同纠纷中，对传来聊天记录证据进行质证时，可以从以下几个方面提出质证意见，并辅以相应的话术：
证据的真实性：
- 质疑来源：首先，可以质疑聊天记录的来源是否可靠。例如，可以询问对方：“这些聊天记录是如何获取的？是否经过了合法的途径？是否有被篡改或伪造的可能？”
- 话术示例：“对方提供的聊天记录，其来源并不明确，且无法证明其未被篡改或伪造，因此，我方对其真实性表示质疑。”
证据的完整性：
- 检查完整性：检查聊天记录是否完整，是否存在截取、删除或遗漏关键信息的情况。
- 话术示例：“对方提供的聊天记录并不完整，明显缺失了部分关键对话，这影响了证据的完整性和证明力，我方要求提供完整的聊天记录。”
证据的关联性：
- 分析内容：分析聊天记录的内容是否与案件事实直接相关，是否能够证明对方的主张。
- 话术示例：“虽然对方提供了聊天记录，但其中的内容与本案事实并无直接关联，无法证明其主张，因此，我方认为该证据与本案无关。”
证据的合法性：
- 审查获取方式：审查聊天记录的获取方式是否合法，是否侵犯了他人的隐私权或其他合法权益。
- 话术示例：“对方获取聊天记录的方式可能侵犯了他人的隐私权，属于非法证据，我方请求法庭予以排除。”
证据的证明力：
- 评估证明力：评估聊天记录作为证据的证明力大小，是否足以支持对方的主张。
- 话术示例：“即使对方提供的聊天记录是真实的，但其内容并不足以证明其主张的事实，因此，我方认为该证据的证明力有限。”
在提出质证意见时，还可以结合以下法律要点进行阐述：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释：证据应当具有真实性、合法性、关联性，且能够证明案件事实。对于传来证据，如聊天记录，需要特别审查其来源、完整性、关联性以及获取方式的合法性。
- 在合同纠纷中：聊天记录可能作为辅助证据使用，但其证明力通常较弱，需要结合其他证据进行综合判断。如果聊天记录内容模糊、不明确或存在歧义，其证明力将进一步降低。
针对不同情况，还可以提出以下具体质证策略：
- 如果聊天记录存在篡改或伪造嫌疑：可以要求对方提供原始载体或进行技术鉴定，以证明聊天记录的真实性。
- 如果聊天记录内容不完整或存在缺失：可以要求对方补充完整聊天记录，或指出缺失部分对案件事实的影响。
- 如果聊天记录与案件事实无直接关联：可以明确指出聊天记录与本案无关，无法证明对方的主张。
- 如果聊天记录获取方式不合法：可以依据相关法律规定，请求法庭排除该非法证据。
最后，建议在质证过程中保持冷静、理性，用事实和法律说话，避免情绪化或攻击性的言辞。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。