和案外人的聊天记录作为证据时，质证的核心在于围绕证据的“三性”展开，即真实性、关联性、合法性进行质疑或确认。 以下是具体质证思路：

1. 真实性

   • 质疑内容：可主张聊天记录存在篡改、伪造、选择性截取（如只截取对自己有利的部分）或非原始载体（如仅提供打印件而非手机原始记录）。
     
   • 操作方式：要求对方出示原始载体（如手机、电脑），核对聊天记录的完整性、时间戳、发送/接收方信息是否一致；必要时申请司法鉴定（如鉴定聊天记录是否被修改）。
     
   • 例外情形：若对方已通过公证或可信时间戳等方式固定证据，真实性推定成立，此时需通过其他角度质证。

2. 关联性

   • 质疑内容：主张聊天记录内容与案件事实无关，或无法证明待证事实（如聊天内容仅涉及日常闲聊，与争议焦点无关）。
     
   • 操作方式：结合案件争议焦点，明确指出聊天记录中哪些内容与案件无关，或无法直接推导出对方主张的结论（如对方主张“双方约定违约金10万元”，但聊天记录中仅提到“违约金”，未明确金额）。
     
   • 注意：若聊天记录涉及案外人，需进一步质疑案外人身份与案件的关联性（如案外人是否为合同相对方、是否参与争议行为等）。

3. 合法性

   • 质疑内容：主张聊天记录的取得方式违法（如通过非法侵入他人手机、窃取聊天记录等方式获取），或侵犯他人隐私权、商业秘密等合法权益。
     
   • 操作方式：要求对方说明聊天记录的获取方式，若涉及侵犯隐私或非法取证，可主张该证据应被排除（根据《民事诉讼法》第68条，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不得作为认定案件事实的依据）。
     
   • 例外情形：若聊天记录是公开信息（如微信群聊中可公开查看的内容），或经对方同意获取（如对方主动发送），则合法性通常无问题。

补充建议：

• 若对方提供的聊天记录对你有利，可主动确认其真实性、关联性、合法性，并作为己方证据使用。
  
• 质证时需结合具体案情，灵活调整策略（如对方主张“双方达成口头协议”，但聊天记录中无相关内容，可主张对方未完成举证责任）。
  
• 若对聊天记录的质证存在疑问，可进一步向我咨询，我会结合具体案件细节为你分析。