被告人不承认也不否认聊天记录时，聊天记录仍可能被认定为有效证据，但需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、聊天记录作为证据的有效性判断
结合其他证据形成证据链：
- 若聊天记录能够与其他证据（如转账记录、证人证言、通话记录等）相互印证，形成完整的证据链，证明主体身份、内容真实且有关联，那么即使被告人不承认，法院也可能认定该聊天记录有效。
- 举例：在合同纠纷中，原告提交了与被告的聊天记录，其中包含双方约定事项的具体细节。同时，原告还提供了相应的转账记录以及证人证言。被告虽否认聊天记录是自己的，但未提供反证。此时，聊天记录与其他证据相互印证，形成了证据链，法院可能认定其有效。
无法提供佐证时的证明力：
- 若无法提供其他证据佐证，难以确认聊天主体身份和内容真实性，聊天记录的证明力会受到影响。
- 应对方法：原告可通过调取实名登记信息、申请鉴定机构对聊天记录进行鉴定等方式，增强其证明力。例如，通过运营商调取被告的实名登记信息，以证明聊天记录中的对方身份；或申请鉴定机构对聊天记录的真实性进行鉴定。
二、被告人不承认也不否认的法律后果
视为承认：
- 依据证据规则，一方陈述事实，另一方既不承认也不否认，经审判人员充分说明并询问后，仍不明确肯定或否定的，视作对该事实的承认。因此，在这种情况下，聊天记录通常可当作证据使用。
证明力有限：
- 尽管被告人不承认也不否认可能被视为承认，但仅靠这一点，聊天记录的证明力可能有限。法院在判断时，还会结合聊天记录的完整性、关联性等进行综合判断。
- 举例：若聊天记录内容模糊、不完整，或与待证事实无紧密联系，其证明力可能会受到质疑。此时，原告需要进一步补充其他相关证据，以形成完整的证据链。
三、建议与注意事项
保留原始记录：
- 在提交聊天记录作为证据时，务必保留原始记录，包括聊天时间、聊天对象、聊天内容等完整信息。避免对聊天记录进行篡改或删除，以免影响其证明力。
及时固定证据：
- 若发现被告人可能不承认聊天记录，原告应及时采取措施固定证据。例如，通过公证、鉴定等方式对聊天记录进行保全，以确保其真实性和完整性。
综合运用证据：
- 在诉讼过程中，原告应综合运用多种证据来支持自己的主张。除了聊天记录外，还可以提供转账记录、证人证言、通话记录等其他证据，以形成完整的证据链。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。