关于“接受货币所在地管辖权”的规定，我可以为你提供详细的解释。
一、核心结论
在合同纠纷中，若合同对履行地点没有约定或约定不明确，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地视为合同履行地，其所在地法院具有管辖权。
二、法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
三、详细解读
适用条件：
- 合同未明确约定履行地点或约定不明确。
- 争议标的为给付货币。
“接受货币一方”的认定：
- 在借款合同纠纷中，如出借人要求借款人偿还借款本金及利息，出借人为接受货币一方。
- 在买卖合同纠纷中，如卖方已交付货物而买方未支付货款，卖方为接受货币一方。
- 其他涉及给付货币的合同纠纷，也根据谁接收货币来判断。
特殊场景：
- 债权转让后，若因原基础合同履行发生纠纷，且未特别约定管辖法院，一般应依原基础合同确定管辖法院。原基础借款合同中的出借人一方为合同约定的接收还款货币一方，故原借款合同中出借人住所地可以认定为合同履行地。
证明责任：
- 主张以接受货币一方所在地为管辖法院的一方，需承担证明责任，包括证明合同对履行地点无约定或约定不明确，证明自己是接受货币一方，以及提供相关证据如合同文本、聊天记录、交易凭证等。
四、实例说明
例如，在民间借贷纠纷中，甲（出借人）在A地，乙（借款人）在B地，双方未约定合同履行地。若乙逾期未还款，甲起诉乙要求还款，此时甲作为接受货币一方，其所在地A地法院对该案有管辖权。
综上所述，“接受货币一方所在地为管辖法院”的规定在合同纠纷案件中具有重要的实践意义。如果你在实际生活中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具针对性的法律建议。