在合同纠纷案件中，“接受货币一方管辖”的前提条件主要基于合同履行地的确定。以下是对此问题的详细解答：

结论前置

在合同纠纷中，若合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地视为合同履行地，其所在地法院具有管辖权。

法律依据

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

适用条件

1. 合同未明确约定履行地点：这是适用“接受货币一方管辖”的前提之一。如果合同明确约定了履行地点，则应根据约定的地点确定管辖法院。
2. 争议标的为给付货币：这是另一个关键条件。只有当争议的核心是给付货币时，才能适用“接受货币一方管辖”的规定。

具体认定

• 在借款合同纠纷中，如出借人要求借款人偿还借款本金及利息，出借人为接受货币一方，其所在地法院具有管辖权。
• 在买卖合同纠纷中，如卖方已交付货物而买方未支付货款，卖方为接受货币一方，其所在地法院同样具有管辖权。

案例分析

• 民间借贷纠纷：甲（出借人）在A地，乙（借款人）在B地，双方未约定合同履行地。乙逾期未还款，甲起诉乙要求还款。此时，甲作为接受货币一方，其所在地A地法院对该案有管辖权。

注意事项

• 在判断“接收货币一方”时，需根据案件的具体情况，并结合合同内容、交易习惯等因素进行综合分析。
• 如果合同实际已经履行，且双方对履行地点有明确的认知或约定，则可能不适用“接受货币一方管辖”的规定。
• 对于大额或特殊案件，可能需考虑更高级别法院的管辖，或者根据案件的具体情况选择最合适的管辖法院。

综上所述，“接受货币一方管辖”的前提条件是合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币。在满足这些条件的情况下，接收货币一方所在地视为合同履行地，其所在地法院具有管辖权。